好看的技術流爛片

     《地心引力》作為我在2013年可以「合法」去電影院觀看的最後一部電影，原先在我心中是有極崇高的地位的。卡梅隆的強力推薦，紳士克魯尼還有長得像布蘭切特的女主，對於其在豆瓣網上評分的一降再降我一開始是不以為然的。因而今天抱著打五星的念頭走進影院3D廳想享受一場太空中的視聽盛宴。90分鐘後我走出了片場，心裡的想法卻只有兩個字——「失望」。一部好看的爛片作了2013年影院觀影的終結，也許以後不再去影院了。
       確實，這部電影的3D視覺效果是非常震撼人心的，還是比較好看的。此片以太空為背景，以飛船爆炸，女主只得在太空漂流為起因，講了一個不失信念的求生故事，整部電影的劇情用這麼一短句概況足矣。但是劇情簡單也並不會把影片質量一棒子打死，如今迅猛發展的視覺效果技術和通曉人類精神的導演功底完全可以彌補劇情的短板。成功的範例即是卡梅隆的《阿凡達》和今年的《環太平洋》，均是以近乎熱血的場面讓影片的簡單劇情熠熠生輝。我起先以為這部《地心引力》也是這樣的類型，開頭近乎震撼人心的太空奇景更是初步驗證了我的想法，其後飛船爆炸後女主角的飛旋鏡頭更是令我拍手叫好，其音效、攝影、特效場面都可以說是極為突出，此時的我認為這部電影乃年度佳片了。可惜這居然已經是影片的高潮了，其後故事的套路化發展終於擊碎了我的期望，女主角終於是得救，終於是開始漂流，終於是到了太空站，終於是失去了救他的男主（出鏡不到半小時的克魯尼），終於是要孤軍重返地球了，聽起來這類片子似乎只要在播放器的搜索欄上一打就能出一打，只是質量高低的問題，說得難聽點，看了和沒看基本沒有區別，以上這部電影都能對號入座。
       從此開始，影片自然而然地成了強弩之末，彷彿當年墨索里尼妄圖恢復古羅馬帝國的疆域一樣，導演希望用更多震撼的災難場景和女主與命運抗爭的情節來重新恢復影片的好看程度。但深陷泥沼必然是抽不出腿的，影片後來的很多橋段還夾雜著不少老科幻災難片的影子，說得難聽點即是抄襲。當然，天下影片一大抄，借用劇情當然是可以理解的，可你總得有自己想表達的東西吧，能弄出這麼部在Imdb網站上8.5評分的年度科幻大作，好歹總得有點怪力亂神的驚喜點吧？可編劇和導演同志估計是腦殘了，全片沒在電影裡看到一丁點，哪怕是絲毫的陌生的思想和情節。不管女主角從一個太空站漂到另一個太空站，還是她陷入困難與折磨，導演的處理方式也還真是夠老套——換太空站用無聲突然轉有聲的快速音效剪輯；陷入內心深淵便流淚聽廣播；恢覆信心便是做一次勵志的夢；甚至連《機器人總動員》裡的滅火器橋段都用上了……卡隆先生，您自己就不覺得這些玩意老掉牙了嗎？您拍這部電影的目的到底只是為了錢？我不清楚，也懶得揣測。
       影片還剩下30分鐘時，視覺效果方面還算是重新回歸正道了，女主飛向「天宮」飛船的歷程、旋轉墜落的太空艙、燃燒的衛星等等，倒也是電影不得不誇的精彩看點。但如性愛一樣，沒有全程的高質量，僅憑短短數秒的高潮是絕對不夠的。這影片很不幸正是這樣，電影用了可以說比例上「冗長」的鋪墊來為這最後的十分鐘打基礎，不過方向錯了，效果只能南轅北轍——影片前期許多的場景甚至比最後那十分鐘要吸引人得多，卻只能作為「愛撫」。結局更是讓我唯恐喊爛而不及，我不明白，女主在太空中失重那麼久，剛下地便是又能游泳又能走路？還有那最後的一笑，還真是皮笑肉不笑。但這也不能怪女主，估計導演本來在這片子裡就鄙視演員，大帥哥克魯尼在這片子裡都是個近乎出鏡極短的配角，女主表現差我也並不奇怪了。我在想，如若這片子能拍得像動畫片那樣又視覺效果全出，導演同志估計是樂地咧大了嘴巴。當今技術流電影成為快餐的趨勢已經越來越明顯，嘗起來美味而沒什麼營養，如果想成為一道好菜，便必須放棄以賺錢為第一目的，可惜當今電影藝術界這類技術流導演思想家已經鳳毛麟角了。
      技術，本該是作為影片敘事和敘思的有力輔助手段，可在今日的好萊塢，技術倒直逼真正的導演功夫，讓庸才也有成名的機會，讓天才黔驢技窮。對於電影技術的發展，電影界到底是該堅持電影的藝術性還是被純粹的娛樂性腐化？這應留給有良知的電影人好好思考，但願答案不會讓熱愛電影的人失望。