深刻的記錄片+膚淺的商業片

************這篇影評可能有雷************

     我曾經看到一篇電影評論，其中有一句我比較認同，大致的意思是「好的電影有兩種類型，一種是可以不花腦筋卻能享受於影片之中，另一種是看完之後卻留給你無限的思考與想像」。前一種比較典型的是《阿凡達》和各種美國英雄電影，炫酷的畫面和簡單直接的劇情，能給予你感官無限的激情；第二種比較典型的是各種奧斯卡拿獎無數的劇情片、史詩電影等。通俗地講，就是我們常講的商業片和文藝片。而近年來，伴隨觀眾對影片質量越來越嚴苛的要求，導演們也試圖將商業與文藝元素逐漸整合在一部電影來呈現。《少年PI的奇幻漂流》無疑是比較成功的典範，無獨有偶，《地心引力》與《少年PI》有各種相類似的東西，首先，都是典型的「野外」生存記；其次，充斥著各種寫實卻又炫麗的特效；而且，也是採用了類第一人稱展現故事的內容。
    我不想用網路上所謂的「BUG」來評論此片，我只是一個普通的觀眾，我更樂意以一個普通的觀眾來敘述我的觀影感受，而鑒於此片與《PI》的類同，我也在兩片之間做一些對比。整體來說，《PI》在我心中是一部比較完美的影片，如果《PI》以10分來計，而《地心》，我只能評以7分。
    首先，在劇情上，不存在太多的劇透，因為兩片的情節大抵都可以以一兩句話來概括——一場災難把主人公逼至一個特定的空間裡（天空和海），主人公經歷各種考驗後生存下來的。但相對於《PI》的「奇幻」，《地心》更偏向於寫實，甚至接近於記錄片和真人秀的形式，難怪觀眾要以各種科學的理論來挑片子的「BUG」，所以不得不說，如果導演強調炫酷的特技，那麼《PI》打著「奇幻」的旗子會讓觀眾在這一方面寬容很多！
    其實，在主題上，兩片都算點題，《地心》用90分鐘來反映導演的想法，感謝地心引力，讓渺小的人類有一個賴於生存的環境；而《PI》的主題，卻更傾向於人性的多種可能性，也就是「PI」這個圓周率所給人的思索，那麼相比起來，主題上，《地心》的主題就相對單薄許多。
    然後，在情感上，《地心》因為以第一人稱來敘事，而且主角是是一個「失意」的母親（涉及劇透，不詳述），情感要比少年PI的迷茫豐富飽滿一些，尤其在她穿著笨重的太空衣，而要面對失重狀態下太空中不可抗逆的危機時，還配於各種強大的音場音效，觀影者都有心律不齊的反應。但導演在強調震人心魂的同時，也讓我對女主產生的一些懷疑，與男主淡定自若，處變不驚相比，女主與想像中的太空人依然相距甚遠，或者說可能覺得她不夠資格。尤其她在國際太空站各種慌亂與各種犯的錯誤，特別是自動泄氧自殺那一段，足夠煽情也足夠狗血。
    最後，在敘事上，《地心》過於平直，甚於是把各種太空中可能發生的危險都交待了一遍，更帶了好萊塢一成不變的模式「發生危險」-「一線生機」-「生機被毀，主角絕望」-「絕望中又發現另一線生機」，如此循環，讓人覺得生硬不合情理，也更落俗套，90分鐘時長不算長，卻讓人覺得有些劇情就像是為了充時間。《PI》時長要長，但各種事件轉折，緩而有序，不急不慢，也許有人覺得《PI》前面一段都過於無趣，但回想起來，卻是一個個符號的堆積，第一個都蘊含了導演的心機在裡面。
     總得來說，《地心》最成功的地方，還是在電影中現有的題材中突破了一些格局上的東西，儘管在處理細節上，還有很多可待加強的地方，也不失為一部能讓人投入感情於其中的「記錄片」，但要想成為更有內涵的電影，尚欠些火候！