待定

************這篇影評可能有雷************

        比利懷爾德的電影《控方證人》改編自阿加莎克里斯蒂的同名小說。我是先看了電影很喜歡，才去找的小說，現在簡單說幾點一時想到的小說改編的電影的心得。首先，從細節開始，小說中Vole和French太太的偶遇是在大街上幫她撿東西，電影中則改為以下的情節，他隨意瀏覽女帽商店的櫥窗，看到裡面的French太太正試戴一頂顯得嚴肅刻板的寬邊帽，他由衷地搖頭露出不悅的表情，看到他的French太太換了一頂比較小巧俏皮的帽子，再次看他的時候他微笑表示認可，於是她專門從店裡出來向他確認他的意見。這樣的邂逅配以輕鬆的音樂像啞劇似的特別電影化。帽子這個道具也成為他們第二次在電影院邂逅時的契機，她的帽子擋住了他的視線。這兩段回憶都是根據Vole的描述的閃回，輕鬆自然使得Vole的描述非常自然可信，建立了Vole影片前半部份完全令人信服可愛的形象，為影片後面的戲劇性的翻轉作鋪墊。
        電影中有幾點明確的階段性的點，第一個這樣的點出現在37分，此前都可以劃作第一幕（滿足三一律的一幕）：講的是Wilfrid剛從心臟病中康復回家療養，醫生禁止他接刑事案子，他也打算聽醫生和像奶媽一樣照顧他的女僕兼老伴的話休息，但Vole被控謀殺French太太來找他辯護，一開始他只是插科打諢直到他見了Vole唯一的不在場證明——Vole太太Christine後，他決定不顧醫生的勸阻絕意作為Vole的辯護人出庭。這個一幕的結束非常典型，他公然抽菸對抗老伴的絮叨，嚴肅的音樂響起，畫面漸暗。這第一幕非常精彩，完成了下面幾個功能，完成了Wilfrid這個非常可愛的胖老頭律師的形象（查爾斯勞頓），建立了與他的認同，由他帶領著看這個案件，首先認識Vole，Vole給人很好的印象，很坦率無辜值得信任，Wilfrid完全信任了他，觀眾也一樣。然後認識Christine（瑪琳戴德麗），硬朗、神秘似乎懷有陰謀的外國女人，她是Vole唯一的不在場證明，而Wilfrid正是見了她以後知道要救Vole充滿困難，面對的對手無比強大。所以他替代了對Vole不那麼堅定信任的律師朋友，毅然接下這個案子。
        第二個點應該是在第84分鐘，中間大部份是一整塊法庭戲。在雙方就一些旁證的控辨進入膠著狀態後，控方搬出了最有力的證人Vole的太太Christine，她一口咬定Vole就是兇手。Vole的命運一片黯淡。Wilfrid也無計可施了。此時也是音樂響起，影片溶入到下一場。
        下面的一場是WILFRID得到一個天降的證據，證明CHRISTINE做偽證想陷害VOLE。再接下來的一場戲是最後的法庭戲。WILFRID用這個證據揭露了CHRISTINE，VOLE無罪釋放。此時是第100分鐘。
        影片剩下的應該算是最後一幕了。庭審後CHRISTINE告訴了WILDFRID是她設計了做偽證然後讓他揭穿的整個戲碼，目的是為了救她這個確實有罪的丈夫VOLE，而VOLE獲釋後也露出真面目。他得到了FRENCH太太的遺產又拋棄了CHRISTINE，憤怒絕望的CHRISTINE殺死了VOLE.
        
        說了那麼多情節，要點在於小說到電影的過程中要有那麼一個一個情節推進的節點，戲劇性很強的點把電影劃分成一個個獨立的場景和幕，印象中小說就沒那麼明確的階段性的點。

     FRENCH太太如何與VOLE牽扯到經濟問題，在小說中是說他幫她處理稅務問題，而電影中又引入了VOLE發明的打蛋器這個道具。順帶又點了一下VOLE與女僕之間的對立。
電影的重要改變還在於節奏。為此電影完全加重WILFRID以及以他為中心周圍一圈人的戲。如老伴、家僕、律師同行、這些或多或少都是WILFRID內心的外化式的人物。
WILFRID同意接案子、MILFRID進入絕境是兩個重要的戲劇性的點

小說中CHRISTINE在與WILFRID的第一次見面中就告訴了他幾乎所有她的想法。VOLE不是她丈夫，並暗示了她認為VOLE有罪。只是WILFRID認為她可能不會在法庭上都說出來。而電影裡，第二幕的法庭戲裡CHRISTINE此時才突然出現並說出他不是其丈夫以及他有罪的證詞一舉讓VOLE和WILFRID進入絕境，這樣一來製造第二幕危機高潮的戲劇性更強。而且，第一幕中的大部份戲也集中在WILFRID身上，大意可以概括為WILFRID決定接VOLE的案子。所以放一部份CHRISTINE的戲暗示她將對VOLE不利引起MILFRID決定性的接案子，也製造了一個戲劇性很強的點。
而且法庭戲增加了很多份量，WILFRID對旁證：女僕和警官調查的辯駁，更鮮明的刻畫了WILFRID的角色。

未完