淺評稻草之盾——法律的善良和善良背後的深淵

《稻草之盾》很具啟示意義的電影，拍攝方面一般。

但是必須說下，這個電影的選材很好，極具現實啟發。很多人說的是法律的虛偽，但是我認為這恰恰是法律當中摻雜了太多個人感情的原因。現實中往往也是這樣，法律恰恰因為其道德和善良，在處理中往往傾向於罪犯的權益，而沒有過多考慮的受害者和家屬。

原因是，很多警察和法官會這樣認為——應該以活著的人為優先。

不管罪犯犯下何罪，但畢竟人還活著，他的生活還要繼續，要給他機會，讓他繼續走下去。而受害人和其家屬呢？事情已經發生了，就已經那樣兒了，即便再怎麼過多的追究犯人也無法挽回，於事無補。再怎麼懲罰也沒用了。

往往就是這種心理。當然這可能是一種善良的心理。導致了一種偽公平。這是法律不能輕易講情面的一個重要原因。正因為法律是正義的，它講道德，講正義，有很多考量。而犯罪者則是邪惡的，他沒有那麼多顧忌。其實，我倒是覺得，影片中唯一做的對的是那個女警察。

首先，在罪犯性命遭受重大威脅的時候，保護和押解他是正確的。因為法律要維護它的權威，不能隨便容許濫用私刑。只有這樣，法律之盾才能更好的保護其他人。其實這個決定其實沒問題的。

其次，雖然要維護法律的權威，但是，也要顧及實際方面的問題。法律不是萬能的，他只能做一個大面上的規定。不能顧忌到發生的任何一種具體情況。像影片中，犧牲那麼多人去保護一個罪犯，最後這個罪犯還是判了死刑，公正嗎？合適嗎？不合適。

這時候需要人去主動的調節。比如，那個女警提出來，在路上讓受害人的家屬殺死犯人，拿到10億補償。然後對外說是押解失敗了。表面上維護法律的權威性，暗地裡由具體情況進行調整，這可能是更好更正確的做法。但是這樣的做法存在風險，如果氾濫，也可能會毀掉法律這個盾牌。所以現實是有風險的。