試著思考革命的意義吧！

      很早就看完了《飢餓遊戲》的三部原著書籍，對於電影版的第一部和現下正在熱映的這一部首先它們基本上還是忠於原著的。
       看到一些人對於這部「星火燎原」感到失望，大概很大一方面是由於劇情的前面一大半都在陳述和鋪墊到了最後選手們才進入賽場，可是好像並沒有太激烈的廝殺，反而顯得劇情結尾很倉促，草草了事。
      這一部「星火燎原」 大可以理解為「傳播革命的火種」。 雖然名字叫《飢餓遊戲》，但它不是非要有慘烈的廝殺，鮮血四濺的場面才能體現出「飢餓」。更多的在這個故事裡「飢餓」是政府是對十二個區人民們貪婪的壓榨，像一個永遠也填不飽的胃，無情的吞噬者那些參賽者年輕的生命。還有另一層的「飢餓」是一種長期被欺壓的人民的奮力反抗，在日復一日食不果腹的時光里，怨氣在一天天的膨脹，人民已經極度的「飢餓」，反抗的時代就要來臨。 影片的前半部份的鋪墊就是在體現人民的一種反抗情緒，女主角凱特尼斯就是那一閃的革命的星火，是一根「導火索「即使她並不是故意要擔任這樣一個角色。也許第一部可以稱為是」遊戲「但是這一部當鋪墊結束後，影片所呈現給你的已經是一場革命了。
     其實當時和我一起去電影院看的朋友在中途已經無聊到想要離席了，那是在前一個小時鋪墊快要結束的時候，後來我也意識到，導演一大半的時間來鋪墊，來呈現人民的不滿與反抗的氣焰真的是很考驗觀眾的耐心的，因為大部份觀眾是帶著要看選手廝殺的心情來看這一部的，畢竟不是所有觀眾都看過原著。但是反過來，原著和電影的關係不能太掛鉤，畢竟電影不是拍給看過原著的觀眾的，可是一些必要的陳述鋪墊還是不能少，就算無聊還是要堅持下來，因為這也是整部電影的組成部份。
     在電影結束後朋友告訴我對這一部毫無好評，因為前面實在太無聊了。隨即他將《飢餓遊戲》與《大逃殺》對比，這是我看到很多人都提到過的對比。 可是我真心覺得沒有可比性，因為《飢餓遊戲》整體根本體現的是由女主角凱特尼斯代表的一場革命運動，一種」嘲笑鳥「的精神，你若帶著看《大逃殺》的心情等著看血腥廝殺，選手慘死，那真的要讓你失望了。
     無論是原著小說還是電影我都是以思考的態度去欣賞，簡單的來講第一部就是倒霉的主角們不幸被選中參賽，而後幸運勝出。第二部就是人民不滿欺壓，主角無意間煽動革命。最後一部那就是一場浩瀚偉大的革命運動，推翻霸權主義，反動欺壓，最終人民勝利了。 」飢餓遊戲「只是個引子，可是很多人卻把注意力放在那場遊戲上，難道不廝殺就不精彩嗎？
      最後我想說的是，《飢餓遊戲》雖說還是偏向於一部商業大片，但是它依然體現一種哪裡有壓迫哪裡就有反抗的革命精神，也許在影片裡體現的並不突出，畢竟作為商業大片，演員和效益永遠比劇情值得追捧，但是主角們體現出的勇敢和堅韌還是很鼓舞人心的。你並不需要報以多麼大的期許在一部商業大片上，更多的還是攝取一下它的可取之處吧。
       PS：此影評本人也在時光網發表過。