一部好的商業電影應該有什麼樣的節奏和尿點

************這篇影評可能有雷************

先說說電影本身。沒有看過原著小說，去電影院看的2D。從電影院出來的感覺還不錯，但是電影的評價卻是說好的抬得太高，說爛得踩得太低。


一邊叫囂飢餓遊戲2的主題比起第一部來說有了昇華，講的是更加高大上的政治啊革命啊媒體啊，不是某暮光的那種三角戀，女主角等一眾年輕演員演技可圈可點，所以它不是青少年電影，一點也不膚淺！而另一方面地鐵派發的小報打出了很大的標題說「《飢餓遊戲2》只為賺錢不為經典」。


我覺得它沒有那麼好，也沒有那麼差，所以我給它打了四顆星。

劇情和節奏，三星。如果是三部連看的話，估計可以打更高的分數，但是單就一部電影來說，本片前面鋪墊太長，大段在講經過第一部之後男女主角的生活和感情有什麼變化，真正開打感覺都已經過去半個小時了。
第一部總是被人們與《大逃殺》相比較，第二部漸漸露出了「革命」的「尾巴」。作為一個系列的中間部份，說是昇華也可以，不是昇華也行。總之第二部都比較佔便宜就是了。一般來說第一部都是介紹故事的由來，而第二部開始把場面啊世界觀啊什麼的搞大，第三部負責收尾。所以一個系列故事的第二部比第一部精彩是應該的。但是飢餓遊戲2卻沒有做到應該做到的精彩，主觀感覺是喝了大杯可樂的人一直以為精彩部份要來了要來了於是使勁憋尿，結果半小時過去了，還沒有打還沒有打，於是去廁所了，回來時卻發現高潮已經過去了，哎！

畫片特效服裝，四星。也許是經過了第一部各種多彩眼妝渾身雞毛的造型做鋪墊，突然覺得第二部的造型很能接受，特別是婚紗和翅膀的變化那段很驚人。但是舞會黑寡婦造型實在還是有點減分。

演員外形和演技，四星。詹妮弗勞倫斯的演技當然是沒話說，她是90後女演員中的佼佼者，其演技在第一部便已經嶄露頭角，暮光系列的某些人無法相比。但是說實話我衝著她的名氣去看了一下《烏雲背後的幸福線》並沒有覺得驚艷，也許我就是個喜歡商業片的俗人。以勞倫斯的實力演繹飢餓遊戲中從逃避、無奈、絕望到反抗的小女孩完全不在話下。更別提斯坦利圖齊、菲利普霍夫曼、伍迪哈里森等一眾老戲骨的演出。

值得表揚的是該片是2D的，沒有騙錢，就衝著這個也得加分。綜合一下，四星。


下面來說說我認為什麼樣的節奏和尿點才是一部好的商業片應該有的。從一個普通觀眾的角度。


首先說說什麼是好的商業片。好的商業片對於片方來說當然是賺錢唄，說某地鐵小報說「只為賺錢不為經典」真是笑死人了，那部商業片不是衝著錢去的呢？所有影史留名的電影不都是衝著票房去，然後順便經典一下呢？ 但是對於觀影人，作為電影的消費主體，不就是圖個爽嗎？將自己代入故事的男主角女主角，在黑乎乎的房子裡體驗一把別人的生活。所以一部好的商業片必須是迎合觀眾口味的嘛。必須有笑有淚，有悲憤有激昂，有冷酷有溫暖，有小幽默，有大夢想，有肱二頭肌，有罩杯，有屌絲，有帥哥，有公主，有猛男，有聖女，有碧池，有尿點，有槽點。

那麼什麼樣的節奏才是好的商業片應該有的呢。我覺得應該以普通觀眾膀胱為標準。電影的前十分鐘交代一下時間地點人物由來，可能略顯枯燥，但是咱不是有可樂有爆米花嘛，趁著可樂還有冰，爆米花還熱乎著，滋滋滋咔嚓咔嚓咔嚓開吃唄，所以前十分鐘的枯燥是可以接受的。第十一分鐘至前半個小時擔任著吊起觀眾胃口埋地雷埋伏筆的重任，應當有笑點有淚點，循序漸進地把人騙著想不起尿尿來。等到中間開始應該是有辣椒放辣椒，有衣服脫衣服，有槍有炮一起上的時候，突突突轟轟轟啊啊啊啊此起彼伏，如此這般如此這般，觀眾們都雙腿夾緊菊花收縮，腳尖指向廁所，心念還在屏上邊。60分鐘一過，豬腳們打完炮要說說小話，回憶下遠在天邊或者近在門口的備胎啦，豬腳們打完炮要喘口熱氣，喝個水，吃個漢堡啦，豬腳們打完炮要喝個酒，慶各功啦等等，觀眾們也終於憋不住往廁所解放一下嘛。然後最後半小時再來一個小高潮或者一個大反轉神馬的，讓觀眾終於騰出腦子來吐個槽。九十分鐘結束。

最煩那些全篇無尿點從頭高潮到尾的，可樂米花都浪費了嘛，而且看這種片子很累，誰能高潮90分鐘嘛？更可怕的是這種片子一般都非常鄙視觀眾的智商，一上來就打打打打不讓人思考，等到走出影院才發現自己上當受騙了。當然這種片子一般都特效很厲害，你不得不給它打個五星的技術分或者辛苦分。比如《阿凡達》比如《復仇者聯盟》。