飢餓遊戲——一首古羅馬暮歌

************這篇影評可能有雷************

（我小說只讀了1、2，看完的同學不要劇透我~我不是很清楚Suzanne同學寫這部作品的環境和背景，只是隨意想到了這些問題）

Capitol公民大多數叫著古羅馬人名。如果說有個Caeser還不算什麼特徵的話，幾個造型師叫做Cinna, Octavia, Flavius，就給人一種濃厚的拉丁風襲來的感覺，外加和Caeser一起出現的那個主持直接叫了一個Claudius，也是一個皇帝名，基本可以肯定Capitol人名有這樣的規律，第二部更是又出現了Plutarch，這樣的結論就沒得跑了。

其實這麼順著想下來，Capitol的顯著特徵跟古代羅馬相似的地方可就不止一點了，他們都處在一個龐大國家中的統治地位，都是這個國家中物質文明高度發達、公民生活極其奢侈的烏托邦式社會諸如此類……

羅馬的強大，無論是政治的民主還是經濟的繁榮都在表明著這一點，羅馬城大氣磅礴的建築，展示著它凌駕一切的傲然姿態，宛如烏托邦。但是烏托邦，僅僅是對羅馬城的「羅馬公民」而言的，不僅是奴隸、行省市民，羅馬治下的義大利同盟者都在很長的一段時間內不能享有與羅馬公民平等的「公民權」，羅馬城看似超階級的至上輝煌是完完全全建立在對奴隸的殘酷剝削、對行省人民的敲骨吸髓甚至是對同盟者的敲詐壓迫上的。

掌握了天下大權和烏托邦人，物質文明高度的發達卻難掩他們精神世界的空虛貧瘠，為此，他們喜歡上了角鬥，當烏托邦人衣食無憂，又佔據著唾手可得的被征服人口，為什麼不找點樂子呢？這場由Capitol人興建大型競技場令各區貢品廝殺從中取樂而延續75年的「飢餓遊戲」，正是烏托邦人這種物質精神落差的產物。

Suzanne是不是在刻意影射古羅馬歷史，我不好說，但是可以肯定的是，整部小說的背景構造應該是極大地借鑑了羅馬歷史，而對羅馬公民的反抗，犀利地昭示反烏托邦主義的主題。