雜談歷史傳記片、演員與國際法

************這篇影評可能有雷************

1.傳記片的核心就是還原 而不是手撕鬼子、建國大業、地道戰

近幾年的好萊塢一直樂此不疲
從《逃離德黑蘭》《獵殺賓拉登》到《菲利普船長》
無一不透露著濃濃的優越感 當然也獲得民眾的極大熱愛
觀眾帶著大團圓的答案，去影院享受緊張曲折的過程、獲得愛國情緒的滿足
最關鍵的是， 美國人民知道他們所看到的是真事兒。

Argo的劇照和歷史照片高同步
http://movie.douban.com/photos/photo/1861520087/

了解本片背景後，我一度以為驅逐艦USS Bainbridge 的船長Frank Castellano 是本人出演：
這是本人
http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Castellano
下面是截圖
http://movie.douban.com/photos/photo/2161109918/

綁匪Muse由索馬利亞演員出演，下面是本人照片（抗日劇請不要再找矢野浩二了好嗎！）：
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12486129

lifeboat更不在話下：
http://movie.douban.com/photos/photo/2107897306/

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Surveillance_photo_of_Maersk_阿拉巴馬_lifeboat,_hijacked_by_pirates_090409-N-0000X-926.jpg

所以好萊塢的傳記片是真正的同人逼死官方


2. 談到還原，演員湯姆漢克斯是最大拼圖，新聞中tough、heroic、reckless的船長Richard 菲利普，被他刻畫的一絲不苟。
沒有狂風暴雨的情緒釋放，全程既不面癱又沒發揮過頭，冷靜睿智而又敢於冒險。直到被幪上眼睛模擬執行時才激動求饒，心理防線崩潰，大喊上帝救我、愧對妻兒。最後得到營救，一路攙扶到醫務室，在片尾理智地泣不成聲。
完美還原了一個有家庭的勇敢男人面對險惡應有的心路歷程。

這是好萊塢演員的代表，沒有廣告、沒有商業活動，不拋投露面，只有在大螢幕和領獎台上才能看到他。
演員的本分就是 悶聲塑角色。
演員必須與娛樂工作者劃清界限。
陳佩斯是好演員、陳道明是好演員、陳寶國是好演員，陳坤不是。


3. 近年一些好萊塢的歷史傳記片與國際公法密切相關。
開頭提到的三部電影就分別反映了國際法上的國家責任與外交豁免（US Diplomatic and Consular Staff in Tehran Case ICJ Reports 1980）、恐怖主義、索馬利亞海盜（M/V Maersk 阿拉巴馬 hijacking 2009）。
有趣的是，三個法律問題最終都通過其他手段解決，並成為總統邀功與國民驕傲的籌碼。
與藝術電影不同，好萊塢在宣揚普世價值的同時，也承擔著傻X愛國主義的重任，今年的兩部拯救白宮題材《 白宮墜落》、《奧林匹斯陷落》不能更low，正如橫店的那些抗日劇組一樣。
傻X愛國主義每個國家都有，部份WASP是主力，他們有的既不了解歷史，也不關心現實，炸雞吃飽了就會在拖車上掛出星條旗，挺著大肚子，無緣無故地熱血澎湃: I'm American! Fxck the immigrants!
按照Chris Rock的說法， 他們的唯一資本就是came out of their mother's pxssy on American soil.That's it.

雖然國家之間的爭端最終還是靠力量對比得以解決，但國際法院的審判過程會辨明是非（merits）。
在國際爭端中（包括貿易爭端），宣洩情緒、只講道理是不夠的，必須拿出證據，這恰恰是天朝的軟肋。
世界越來越小，請學習並遵守規則。

作為21世紀的理想主義青年，我們也不應迷失在暴力與自大中。


最後，有些人不要刷新下限了，加勒比海盜和索馬利亞海盜是兩回事。
還有，預測影帝的都是傻X。