論無辜

【前註：此文主要節選於我在時光網對電影《戰略特勤組 Unthinkable》這部影片進行馬拉松式探討時所發表的觀點。也複製到了豆瓣相應欄目，但在時光本已諸多掣肘的討論，移來豆瓣以後又被豆狗吃掉了不少。】

首先必須提出的是，不論日文英文還是拉丁文，本片片名都應翻譯成「無辜」，而像現在這樣翻譯成「無罪」，是違背基本法理的。

那麼，「無罪」和「無辜」，究竟有什麼區別呢？

讓我們先釐清「無辜」一詞的概念。

漢典詞語解釋的「無辜」：無罪的（人）。然而我認為這個解釋太僵化、太死板、太泛泛了，其實「無罪」與「無辜」之間，有著微妙、卻也是本質的差異。

拿夏娃偷吃禁果為例。

夏娃因為某種原因（比如蛇的誘惑）違背了上帝的誡告，偷吃了禁果，當然是有罪的。

可問題是——無所不能的上帝當然能夠輕易預見到事情的發生，並且當然可以阻止、甚至預防事情的發生。

比如，上帝可以令夏娃不能被誘惑……等等，法子多得是。

很顯然，在這件事情上，這個「有罪的夏娃」其實是「無辜的」。因為，從本質上講，她是在上帝的安排下吃了這個禁果的。所以，「有罪且無辜」在夏娃身上是並行成立的。

故此，「無辜」首先不能等同與「無罪」。

再說說「無辜的程度」。

的確，無辜也是有程度的。

比如完全沒辦法抵抗某人（比如上帝）的意志，和雖然有所抵抗，但最終沒禁得住誘惑（比如通姦）之間，這個「無辜的程度」，當然是不同的。

最後，本片中，人對應上帝，機器人對應夏娃。