「病理邏輯」成就了《禁閉島》較高的「智商地位」

************這篇影評可能有雷************

      剛看了幾篇洋洋灑灑地評論《禁閉島》的文章，我想說，我們不應該僅僅比較熟悉中國人的社會邏輯習慣，就急忙忙地熱衷於評判影片主人公「是否有病」「是否真瘋」。。 那麼，涉及本片，中國人喜歡用什麼習慣性的社會邏輯，或社會普遍經驗來評判呢？那就是：面對片中泰迪或雷迪斯的種種表現，我們沒有能力去自己提煉深層次的邏輯關聯，而只是順順噹噹地回到中國人的認識習慣上，去強調人際和社會原因，去譴責時政云云。
　　
      還是那句話，外國人，特別是《禁閉島》的編劇製作人員，其智商也未必高到哪裡去，但他們肯定要比我們，在對待影片主人公精神問題的認識上，更接近於本質，更富於本質主義的探索，其實這同樣是中國人在很多社會問題上，只能依賴於別人的思想成果提供，或者乾脆唯自我私利崇拜為安了 。
　　
     不能對本片主人公「是否真瘋」做出唯一結論的觀眾，顯然沒有能力從本片敘述中，提取出編劇為本片所設立的,有關精神分裂病人的「病理邏輯」，而這套邏輯才構成本片「高智商地位」之所以能成立的思想系統框架！
　　
   《禁閉島》劇所涉及的有關主人公精神分裂的第一個「病理邏輯」是：精神健康水平接近正常的「正常人」，迄今仍不能夠完全介入和掌握精神分裂者的思維空間病因規律，對其處於「分裂狀態」下，思維器官對外界事物認知、反應過程很不了解，只是局部地片面性地參照病人的言語和行為「非常規」表達，來形成「精神分裂」的結論。
　　
    《禁閉島》影片所涉及的有關精神分裂的第一條「病理邏輯」，很明白告訴我們：腦部思維趨於正常水平的精神健康者，是根本不能完全介入或替代所謂「精神分裂」病人的思想內容和過程的。
     而本片構思的奇巧，就是建立在島上精神病醫生，試圖介入主人公泰迪處於分裂狀態下的思維空間的，富於戲劇性的醫療檢查和評估過程基礎之上的。
　　
     思維器官病變導致精神疾病的嚴重程度，迄今幾乎無法通過一般性的數字檢測指標來進行醫學評估，或者說精神疾病患者的病理鑑別，都是通過間接性的體外觀測完成的，這也就使得人們不能對精神分裂病症的成因，進行本質性的探索，而精神病醫生的持業難度也就在於此了
　　　　
      在《禁閉島》中，這種對精神病人間接性的病症檢查和甄別，已經被編劇放大到相當戲劇化的虛無級別了，在給予本劇足夠多的真實認同下，我不知道使用「探索精神」或「責任意識」或「殘酷的專業態度」來形容島上的醫生們，哪個用詞比較合適。 同樣，這種 探索性習慣，在中國人的行為處事中式極為缺乏的。。
　　
    《禁閉島》所涉及的精神分裂的第二個 病理邏輯，解釋起來就比較麻煩，我試著說清楚一點 ：一般來說，精神水平正常的人群，其自我認知、自我評價的內容，與其對於他人對自己客觀評價內容的再認識，是可以並存甚至相互兼容的。
　　
　 不論從《禁閉島》中精神分裂病人的病態表現，還是我們日常生活一般性對精神分裂病人病症的了解，都可以得知，這類病患的特徵就是病人的自我認知內容里，已不能正常兼容別人對他的客觀認知和評價，甚至包括其本人的歷史經驗，就比如片中出現的泰迪，他的自我認知，就是一個參加過二戰解放歐洲戰鬥的現職美國聯邦探員，而被他的自我意識分裂出來的 原物業管理員兼殺人縱火犯萊迪斯，在他的認知內容中，是在押的刑事重犯。 並且特別有意思的是，他那涉嫌殺害三個親生小孩的亡妻，也被他「分裂」成他需要重新緝拿的在逃女犯雷切爾。
　所以說所謂精神分裂病人，即使他妄想內容多麼完美高尚，也不過只是在過度強調甚至誇大，其記憶中某一部份自我認知內容，他們病中的自我意識的世界是孤立、斷裂的，也可以分析出，他們思維器官中感知和強調自我存在的意識中樞，顯然和處理、儲存其他有關自我的客觀評價、歷史記錄的意識部份，由於某種原因，比如外傷而斷裂了，從而失去有效的資訊聯結和共享。
　　
　 特別需要補充一下：由於精神分裂病人的腦部，負責執行自我認知的區域，與其他認知內容的處理區域，在表象上可推斷出，是失去聯繫的、是斷裂的孤立的思維部份，所以一般來說精神病人是不能進行有效範圍的思考和行為判斷的，他們對客觀世界的認知範圍或領域會高度收窄，甚至達到不可理喻的相當幼稚境界，比如泰迪腦子裡分裂、構想出來的縱火殺人犯萊迪斯、以及溺殺三個孩子的女犯雷切爾，竟然都被他妄想出，緊閉在同一所精神病監獄裡，而他本人也順順噹噹地得以既搜捕雷切爾，又可以找尋萊迪斯的「高效率」的警員工作。
　　
　不論原著（畢竟是電影篇幅所限，關鍵細節刪節很多），單從泰迪「初登」禁閉島的首個風雨夜，頭痛症發作（強烈暗示主人公腦部外傷史的可能）之時，一直保持處處居高臨下專業警員囂張姿態的主人公，竟豪不遲疑轉身一變，成為一名習慣性從主治醫生手裡，接受救命救苦的鎮痛藥的乖乖病人，不問青紅皂白，一口氣一仰脖吞了下去！基礎性的神經痛感，以及長期的服藥習性，此刻控制和暴露這個充滿虛幻的 聯邦持法人員。
　　
　《禁閉島》所涉精神分裂的「病理邏輯」之三：精神健康水平正常的人，特別是精神分裂病症的專科醫生，如果企圖通過介入，甚至深入精神分裂患者的思維世界，並按照病人的認知線索去診斷和干預病人精神病病情的話，勢必得到異常凌亂，異常破碎的認知路徑，其結果就是處在亂七八糟的思想線索的亂麻中，不知所終，那麼最後，按照片中故事年代裡，對精神病人的「主流處理手段」：腦額葉切除術，便毫無爭議地斷然 複製在泰迪頭上。
　　　　
　僅僅從本文對涉及精神分裂者的「病理邏輯」的深度分析，便可看出來當時精神外科手術：腦額葉切除術，至少在病理邏輯上是極端不成立的，思維器官中自我認知區和病人對客觀認知的映射區域等失去了有效聯接，僅僅通過對大腦不確定相關部份的 野蠻切除，就能恢復聯接嗎？明顯這是人類對自身精神世界認知路上的一個里程碑式的笑談！
　　　　
　其實 美國社會早在七十年代就對「腦額葉切除術」進行過直接反思，弗朗西斯·法默的同名「自傳」電影《弗朗西絲》就是直面這個精神醫療社會問題的控訴型作品，當然，在編寫原作和劇本時，弗朗西斯·法默已經不是當年精神病發作前的弗朗西斯了，她已經被腦額葉切除了。。