不要討論了

************這篇影評可能有雷************

確定以下是正解：catherine從頭到尾就不是兇手，而且還可以說是一個好人。只是有點離經叛道，讓人捉摸不透，人們對未知的事物總懷有恐懼。本能地認為她是危險物品。
1. 撇開瑣碎的探案線索不談，所有的證據最終指向beth，電影交代的非常清楚。人全是beth殺死的。
2. beth大學期間迷戀catherine
3. beth工作期間喜歡nick
4. catherine知道所有內情，卻隻字未吐露。她從頭到尾沒撒過謊，還不停地在合適的時機丟出一些線索，就像她一開始說的I have nothing To hide。這反而讓她成為最讓人迷惑的人物，驚人的是人們tend to not to believe真相。這點觀眾跟舊金山警察是一樣的。
5. 為何catherine心中明知真相，被眾人誤解，卻不吐露真相而選擇遮遮掩掩？第一、她不care，她只care她的小說是不是精彩，她選擇做旁觀者，就像影片中她在警署筆錄時說的：I don't make rules, 尼克. I go with the flow。她是個旁觀者，researcher。第二、真相往往無法說出口，因為真想往往很明顯卻被忽略，說出口的真相根本不會被當做一回事。catherine很聰明，她知道事情的走向，但是她不說。因為說了也沒法改變任何事情。也壓根沒人相信，沒有份量與價值。那還幹嘛說呢？
6. 為何片尾床下有碎冰錐？這個是一切的源頭，是所有catherine兇手理論的有力論據。
反駁：我只能說，catherine之前做過很多挑逗跟令人迷惑的舉動，但並不能說明catherine是兇手。還有的是觀眾恰恰不相信鐵一般的舊金山警署調查出來的證據，或者說是最簡單明了的答案，這說明人人都不自信（當然也有可能所有的證據證人包括警察都被富有的catherine花錢買通）。
當然我更加相信，從一個女人的角度來將心比心catherine， 影片結束的時候，她抽泣著顫抖的手去觸碰碎冰錐，沒什麼比要殺死自己心愛的人更令人痛苦的事了，可是為什麼她要動手殺自己心愛的男人？她曾經是如此善良的一個女人，她愛所有人。她愛自己的導師，她愛自己的丈夫，她愛roxie，她愛beth，她愛探長。後來她發現自己的愛人都離開了她，間接或直接地死在自己的愛。她變得冷酷，變得不再敢愛任何人。
答案很簡單，影片中間的時候，catherine對探長很好奇地問：殺人是什麼感覺，你們都殺過人，而我只是懂很多theory。catherine可以瞬間看出別人的所思所想，她也非常享受這種感覺。她懂得殺人犯，但是她沒有真正殺過人。所以最後的那一幕就是這樣。catherine想要親自殺人，她是一個無法忍受無聊生活的女人，她太刺激了，她不願意只是fuck like minks, raise rug rats and live happily ever after。
當然，如果她永遠愛探長的話，我也希望這件事永遠不要發生、、