如果是純・外國人來看這個電影的話……

看完這個片子已經很久了但是我一直沒有寫評論。

一是因為我懶。

二是因為我實在不知道應該寫什麼。

為什麼呢？因為這個片子可以說幾乎沒有什麼情節可言。
當然這並不是說故事單調或者無趣，並且我同樣認為電影不是說故事的手段，電影應當有種為了表現而表現的精神，所以說作畫和演出是和情節同樣重要的。

但是面對輝夜姬物語我依然還是不知道要怎麼說。
那是一種欲言又止的感覺。

看完這個片子的當時，我就對我跟我一起去電影院的同伴說，這個片子，如果不是日本人，或者不知道這個日本傳說故事的人來看的話，大概會不知所云吧。

我想如果知道日本古老童謠的你應該會知道我在說什麼。

日本的代表性古老傳說故事，比如說桃太郎，鶴的報恩，竹取物語（就是輝夜姬），浦島太郎，等等，從我兒時讀到它們的時候就讓我有著各種莫名其妙的感覺。這些故事在當時的我（當然我現在依然這麼認為）看來，很破碎，很沒有中心，也不知道想要傳達什麼。

而輝夜姬物語這個電影，高田導演就是（幾乎）完完全全地複述了一遍這個古老的故事。（應該是日本最古老的故事了吧。）
雖然高田導演用他精妙的手法和令人讚嘆的技術呈現了一個非常美妙的世界觀。

這部電影會讓我想起我國60年代左右時期的動畫片。那個所謂中國美術片的黃金時代。
而這個電影所做的事情幾乎同《大鬧天宮》或者《哪吒鬧海》很類似，就是說用動畫的形式表達了一個古老的故事。
所以我們在看孫悟空或者哪吒的時候，並不會驚訝於整個故事的進程或者情節的發展。因為我們都知道了。我們要看只是悟空是如何七十二變的，哪吒是如何憤而自刎的。
我們要看的只是電影的「表現」。
它有沒有好好地闡釋出我們大家都知道的故事，它在這個基礎之上有沒有給我們一些別的（多是視覺上的）感受。

所以我會說，如果不是事先知道竹取物語的故事，這個電影或許真的會很莫名其妙。
因為它不過講述了這樣一個故事：一個老爺爺去砍竹子，得到了一個美女。他把美女養大，於是求婚者無數。但是美女不想結婚，於是給求婚者出了3個難題。他們都難住了。最後美女回到月亮上去了。
（餵。）



於是我們來看看這個片子的表現手法上。

這同樣也讓我想起萬氏兄弟時代手工繪製的賽璐格片的細膩和精緻。這在片子的開始尤其明顯。
特別是那個老爺爺從竹子裡得到綢緞衣服的場景。（我忘記那個貴族的服裝叫什麼名字了。是十二什麼的？）

於是整個片子也充滿著那種柔和的手繪的感覺。那種山林田野之中的感覺。這正好同輝夜姬作為一個貴族要遵守各種規則制約形成一種對比。

而關於表現這個問題，我在看完之後當天發了一條部落格，說看了這個片子以後讓我感覺高田和宮崎兩個人簡直換了風格了呢，這樣的話。因為宮崎老爺子最近的片子《起風了》標準的描寫了一個實際活著的人的一生，就情節來說非常現實主義，而高田則是用神話一般的手法講了一個神話故事，但是大家都知道高田這個人的片子有多麼地「不像吉卜力的動畫」。
但是我仔細想過之後覺得，其實根底的東西沒有變。宮崎雖然講了一個歷史人物的故事，但是那其中的關於夢想等等fantastic的描寫依然堅持了他一貫的風格，而高田雖然講了一個神話故事但是（可能會令人覺得失望），這個神話故事幾乎（現實主義地）沒有任何改動。

當然，除了在影片後半段輝夜姬同小時候一起玩的小哥哥做了一個夢，當時小哥哥已經結婚有了孩子，但是那個夢讓人會覺得他們兩個是在外遇。呃…… 這其實是跟我同行的日本朋友的感想。

所以這也是我覺得評論不好寫的理由之一。如果要我用文字表達畫面的表達力，這還不如你自己去看一遍。
而這部電影，從我這個外行看起來，也是在作畫等等上面質量非常上乘的一部片子。

最後說一下預告片。預告片的廣告詞是：「公主（輝夜姬）所犯下的罪和罰。」 說實話這個讓我很難理解。如果說這個罪是指公主為了回絕求婚者於是提出無理要求導致求婚者破產，這也未免太淺顯和說不過去了，而這個罰是指她會忘記一切最終回到月球上去，這個也很可疑。

而如果單單看這個廣告語的話，又會讓我覺得，「公主所犯下的罪和罰」這個表述實在是太過色情。尤其這個廣告語是伴隨著公主隨著櫻花落下翩翩起舞的鏡頭。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
剛才去看了輝夜姬物語的官網，裡面有放出高田導演當時的企劃書。上面關於這個罪與罰有高田導演自己的解釋，他依然很「現實主義」地按照原本的寫法解釋了。
這個罪與罰是這個電影的類似前傳的故事，意思是說公主原本在月亮上因為做了一點壞事（罪）於是被罰到凡間接受懲罰（罰）。最後是因為懲罰期間結束了就回到月亮上去了。
導演自己還說要解釋一下這個到底是怎麼回事……但是你根本沒有解釋好嗎！就這麼寫在預告片裡……我可以告你欺詐嗎！？