鄭順滿才是真正的共犯

************這篇影評可能有雷************

《中華人民共和國刑法》第二十五條
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；
應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
如果二人以上事先同謀，事中有人沒去實行犯罪，也按共犯處罰。
——韓國法律如何定義就不清楚了，呵呵



影片中涉及兩個案件：
案件1：尹美善（鄭多恩）被綁架案（嬰兒盜竊案）
案件2：韓尚秀之子韓采進綁架案
鄭順滿其實是為了掩蓋案件1，而成了案件2的共犯，
因為一旦調查案件2，就必然揪出案件1，
因為主犯，或者稱教唆犯，以案件1脅迫鄭順滿協助完成案件2，
其中包括鄭順滿讓年幼的鄭多恩（尹美善）寫贖金條（不管是主犯的設計，還是鄭順滿自己的設計）

以下是本人的推理，供交流：

00:04:50 2013年6月 《惡魔的低語》電影預告片，以公訴期滿剩下15天為噱頭上映

推斷結果：公訴期15年， 案件2應該發生於98年6月左右，
bug：此時多恩已經13歲了（下面多恩照片的推理結果）好像與影片開頭從學校出來的小女孩年紀不太相符，但是同樣幾個字連續幾年默寫不大現實吧


00:12:30 影片結尾播放1998年韓采進綁架犯的真實聲音，其中包括「到結束之前還不是結束」的關鍵句。
01:17:20 聲音對比顯示鄭的聲音與綁架犯聲音不吻合

推斷結果：真正的綁架犯主謀（電話裡聲音的歸屬者）另有其人，不是鄭順滿，那又是誰呢？影片在此留下伏筆。
此外，那麼多恩也無從變成綁架犯的共犯，而影片中刑警和韓尚秀一直聚焦小時候的多恩是共犯的，並且包庇老爸的罪行，而多恩一直因此而糾結。影片把共犯的焦點全部集中在了多恩的身上，造成錯覺。


00:50:37 多恩拿著出生證的地址，去找韓尚秀，當韓看了鄭順滿抱著孩子的照片，上面寫著 1985.6.15（孩子已經是剛出生一段時間的嬰兒了），並且韓宣稱多恩不是在他們醫院分娩的，而說了一個流產的事實，說明鄭的妻子在韓的醫院因懷孕中毒症流產過。

推斷結果：多恩是在韓醫院出生，但被鄭盜竊，所以韓並不知情，因為韓知道鄭的孩子流產了，但因不知道多恩多大，所以以為多恩是後來鄭的妻子重新懷孕，然後在其他醫院分娩的。而實際上，在流產的同時或之後不久，鄭就已經犯下了盜竊嬰兒的案件。

01:22:43 1985年前身為「雜犯」的鄭順滿（參看多恩讓男朋友調查鄭和他妻子沈美玉的那段00:35:10），辯解綁架案事實，說道：是因為俊永那小子。

推斷結果：有人逼迫鄭綁架韓采進，那個人應該就是俊永，鄭的小舅子沈俊永。另外，鄭一心隱藏的秘密，到底是自己是綁架殺人犯，還是自己女兒身世的秘密在一段，似乎朦朧地明確了。如果是隱藏自己是綁架殺人犯的事實，他沒有必要在過了公訴期還對女兒隱瞞真相，因為女兒只要他乞求原諒，而不是自首就範。他的言語始終是如何讓女兒更幸福，讓視如己出的多恩永遠留在他身邊。當然這一段的模糊處理，是為了最後時刻的揭秘，否則最後一段就多餘了。

01:28:30 西裝男= 小舅子沈俊永，拿著姐姐沈美玉的照片，電話舉報26年前尹美善（多恩）綁架案件，並留下新生兒標籤，幫助多恩找回親生父母。

01:31:00 鄭順滿的小舅子-沈，以案件1要挾鄭綁架孩子，並以得來的1億贖金昨晚自己的封口費，並稱沈會幫鄭完成綁架。
此時案件2的主謀，或者說是教唆犯，已經現身，而個人認為鄭順滿才是真正的共犯，而多恩被利用寫贖金條根本算不上共犯。


至於到底誰動手殺人，劇情中沒有交代得特別明確，但很有可能是鄭，但是有一點很清楚，聲紋不匹配，且聲紋話語的內容中，說明小舅子沈對綁架的孩子韓采進採取了比較惡劣的犯罪行徑——斷食，逼迫家屬教贖金。可是到最後，不管是小舅子沈俊永，還是鄭順滿殺了孩子，這兩人是共犯，與多恩無關。
而影片中過多聚焦多恩包庇鄭的做法，讓人走入誤區，想讓多恩成為包庇犯人的「共犯」，可從法律上講，多恩根本成不了共犯，頂多是包庇罪，跟當時的綁架殺人案無關。

PS：一家之言，我是這麼認為的，呵呵。