理想化的武士

鏡頭、人物、情節、畫面、思想內涵，無一不經典，大師就是大師，電影最讓人回味無窮的地方，就是農民對待武士的複雜態度，尊敬又提防，感恩又忘義。黑澤明對農民的表現手法相當寫實，相當客觀，並沒有用批判的眼光去看這幫螻蟻之眾，因為現實中我們都跟農民一樣，每個人都會根據自己所處的環境，所擁有的資源，去處理和他人的關係，我們都會克己忠厚，也會自私貪婪，這就是現實人性的複雜，這也是大師的另一部偉大作品羅生門闡述的道理。
當然，電影不可能完全反映現實，都會加入導演的個人偏好，越是優秀的電影，越是如此，所有優秀藝術品，都是有強烈個性色彩。相比起農民，黑澤明對武士的描繪就要理想化的多，武士們都是見義勇為的英雄，人性缺陷即使有，也是可愛且無傷大礙，黑澤明並非想藉此對比農民的醜惡，（農民們並不齷齪，只不過不夠偉大，跟螢幕前的我們一樣），黑澤明不過是在抒發男孩都有的英雄情結。
影片最後說，贏家是農民，武士們輸了。這被普遍解讀為慨嘆武士精神的沒落，當然是沒錯，不過也可以看作黑澤明對自己理想化武士的自我揭露-----英雄只能存在於電影裡，理想化的武士能在電影裡解救苦難，在現實中不行。
日本獨特的環境可能會有某些偉大的武士，但一定不是普遍的，在武士的時代也是如此，大家都一心想當英雄，對國家民族未必是好事，這一點上，殘酷的歷史教訓就不必回顧了。
我們生活在能知道這麼多歷史教訓的時代是件幸事，看盡潮起潮落，看盡風起雲湧，我們比過去任何一代人們都應該感悟到：每個人首先能當好普通人，才是世界之福。這是我的個人解讀，但願我與大師心靈是相通的。