Supercalifragilisticexpialidocious: Saving Mr. Banks

首先坦白：我沒有看過瑪莉 Poppins. 不過我看美劇Suits的時候學了這個詞：Supercalifragilisticexpialidocious，然後知道相應的歌是怎麼唱的。起初一看這詞怎麼讀啊！！但是會讀了以後你自己馬上就會拼了。我剛才打完這個詞肯定心裡沒底嘛！就搜了一下看自己拼得對不對，媽的我竟然拼對了！

Saving Mr. Banks 講的就是瑪莉 Poppins的創作者Mrs. Traverse （Emma 湯普生扮演） 將自己人物和故事的版權賣給Walt Disney（Tom Hanks飾演）大叔本人的故事。

昨天我在2013電影排名的日誌中寫道，這部片子不一定看，昨天只知道，這是湯普生的電影，演技被大讚，劇情大概就是講湯普生的角色對自己創作的寶貝有強烈而獨斷的保護意識，在劇本和拍攝手法上跟迪士尼有分歧不肯讓步。所以，需不需要看這部電影我還真無所謂。

今天看完了我要說我愛死它了，這部電影太好了，大家一定要看啊。

稍微介紹下瑪莉 Poppins，她是去給Banks一家當保姆，而本電影標題是Saving Mr. Banks，Mr. Banks 是一個Banker，銀行經理，而作者Traverse的爸爸也是銀行經理，其他就不多講了。

瑪莉 Poppins 的創作跟作者本身的成長經歷有著很深的淵源，也跟作者深愛著的父親（由Colin Farrell飾演）有著千絲萬縷的聯繫。在她的記憶里有一些非常重要的碎片，被她努力的保存著，掙扎的依賴著，使得她不能放開自己的瑪莉 Poppins.

人們都說這次Colin Farrell終於給力了，我非常同意。

電影就從Mrs. Traverse 眼前的現實和她對過去的回憶間來回的閃，終於揭開了她為什麼對Disney即將改編的電影要求那麼嚴格，為什麼性格那麼的死板。

這是一部包含深情的電影，我不想說它令人悲哀，但是melancholy這個詞很適合，電影滿載著一種很沉重很濃厚的憂思，非常感人（relatable），隨著人物過去慢慢的揭開，我逐漸背負起了很大的精神壓力，並在最後隨著她一起得到解放。

除了Colin Farrell 非常給力的表演，Emma 湯普生的表演的確真的很完美。(Love the fact that she used to date Hugh Laurie. Love her performance in Angels in America. Love her Margaret in Howard's End. Love Stranger than Fiction. Love her in everything she's in that I saw.)

演作者幼年時的小姑娘的是Annie Rose Buckley，這個小姑娘演得很可愛很自然很招人疼。所以點名表揚。

2006年版Jane Eyre, Ruth Wilson 演她的媽媽，戲少卻也深人人心。

Tom Hanks 在電影裡雖然跟Emma 湯普生演對手戲，但是戲量明顯少很多，任務不大，圓滿完成，對他的溢美之詞都用光了，多誇就是廢墨。

Paul Giamatti 演湯普生在洛杉磯的司機，評價可以照抄上一段。

其他的角色，比如發福了的Brad Whitford（Josh Lyman），Jason Schwartzman，B.J. Novak這三個人，飾演電影版瑪莉 Poppins的編劇，應付主角的各種要求。他們三個非常有才，盡心盡力的想要創造出配得上原書高度的音樂劇，但是湯普生演的Traverse偏偏什麼都不喜歡。你來我往的很有意思。

我第一次笑出聲，就是Traverse到了洛杉磯以後第一次聽他們寫的歌，裡面有一個詞是「Respons-ti-ble,」 然後她打斷了說你們不要瞎編出來一個詞好不好！然後彈鋼琴的Schwartzman馬上就把Supercalifragilisticexpialidocious的譜子藏起來了。

我現在看電影一遇到那種「鼓勵」觀眾產生感情的音樂就會反感，比如某一段很悲哀，就會有中提琴出來告訴你該哭了。這部片子裡面印象中沒有這種情況。因為看完這部要跟朋友碰面，所以狂忍不哭，但是卻還是忍不住，全場抽鼻涕的聲音此起彼伏，我也是其中一個。可能你讀到這裡都不知道為什麼這麼感人，不過因為我想避免劇透，還是不過多解釋了。這是部很窩心，很感性的片子，我看之前對它的期待很一般，但是它遠遠超出了我的預期。結構紮實、感情豐富、表演熟巧，非常非常非常強烈的推薦大家去看。就像影評人Kermode講的，不管瑪莉 Poppins的作者PL Traverse到底多不喜歡迪士尼的電影，到底有沒有釋懷，這部電影是給你拍的。