以變態的形式來探討男人的本性

電影和繪畫、書籍一樣，都是藝術的體現形式，而藝術又是思維活動的結晶。這樣來看，此片毫無變態之感，反而很真實，因為關於性的問題自幾百年前就在探討。只不過是觀影群眾不太能以這種形式接受而已。

金老師關於性的討論很多，人性最虛偽的就是對性的態度，也是人幻想最多，最無法克制的。我想金老師一定是想要出世，但無時無刻不在與性做鬥爭。金老師以往對性的討論比較抽象，這次具象了一次。以小弟弟作為思考的對象。小弟弟是男人獲得快感的根源，這種強烈的體感印刻的記憶中無法抹去。即使割了，感官引發的衝動還是存在，使男人陷入無盡的痛苦中。影片圍繞著男人如何重拾快感進行，即使快感的獲得來自於自殘男人還是不放棄。男人對於快感的追求已經達到變態的地步，好像失去後就沒有活著的意義了。而在本片開始和結尾都出現了信教徒，是否預示了自從金老師信了以後，對於性的執著終於開朗了？

而在金老師片子裡，男人對女人的需求基本上就是這樣，除了理想化的如壞小子、空房間、弓之類，而這些片中男人的需求卻完全將性剝離。而對於女性的討論多集中於性的社會意義，即性壓抑與性解放的矛盾。其實我很期待金老師關於女人對男人需求的片子。女人如果知道男人的本性她為什麼還需要男人？