平心而論，就老爺子的人生閱歷來看，這是一部不太有深度的作品

  相信有不少人是先看了eastern promise才跑來看這部a history of violence的吧，我也是，哈哈，因為在那部片裡，雨果的個人魅力，戲劇張力實在是深得人心。
  我當然知道柯老爺子，只是沒怎麼看過他的片子，之前你要是問我他拍了點啥，我大概只能告訴你慾望號街車了吧，從那之後我對老爺子稍許有些印象，只是感覺eastern promise沒能讓人覺得酣暢淋漓的感覺，節奏上的斷續是始終存在的，某些鏡頭的處理手法也不是非常的老練，我的感覺就好像當年去迪廳搖頭，剛三杯酒一粒搖頭丸下肚,把自己弄得老HIGH了，突然我媽來了，拽著我耳朵叫我回家吃飯，只是那時候是回家對著那台老舊的KENWOOD搖頭晃腦，而此時此刻卻是對著電腦螢幕，哈哈哈！
  實在不懂為什麼有這麼多人把這片捧得這麼高，big fish用如此輕鬆幽默且直白的手法表達人類對慾望的訴求，寓意卻是深刻到了極致，大魚是近幾年來我對美國電影子近絕望前最後一刻看到的一絲希望的曙光，扯遠了。。而當年Schindler's list又是如此沉重而暴力的敲打著每一個人的內心，老爺子也一把歲數了，怎麼看他的片總感覺有那麼點青澀不成熟的感覺，對暴力元素的表達也遠遠不及American History X。
  首先，動作戲，這裡說的動作戲，其實跟動作兩字關係並不是最大的，準確點應該說是「動作邏輯」比較恰當，我也許很難用準確的文字表達對這種邏輯所能帶給任何一個有思想的觀影人是種什麼樣的感受，我只能舉例說明，這裡喜歡昆汀的人應該挺多吧，其類似的派系還有Robert Rodriguez，三池崇史等，KILL BILL裡的打鬥戲我想每個人都會印象很深吧，略顯誇張笨拙且幽默詼諧的一種打鬥模式是始終貫穿在影片的每個暴力細節中的，儘管輕鬆幽默，而最後的那一下卻都是致命的，血腥的，不是被霞彈槍轟掉半邊臉，就是被活生生的砍去雙臂，而熟悉昆汀的人都知道這些讓人映像深刻的暴力渲染模式很大程度上也是受對香港早期武打電影的影響，而那個時期整個香港電影業代表人物就是李小龍了，回想起來，BRUCE的所有打戲，除了大背景原因外無法很直接的表達的一些血腥場面外，是不是都是這樣的感覺？說了有些多了，我知道：）我只想說明的是，老爺子的打鬥戲有很濃重的昆式節奏，只是模仿的有些不倫不類，不是說動作緩慢，怪異就是有復古感了，必須是動作雖緩慢，但是應激反應卻是既快而富有創意的。最後對決的那場戲，就算離得再近，那四槍可以是故意打不準的，但必須對角色性格的劃定有一個鮮明的交代，讓我們知道到底是雨果堪比駭客帝國里快過子彈的尼奧，還是湯姆堪比十三刺客里那個不會一點武功，面對死亡卻還能笑著說出那句「殺了我，你也可以來踢我的頭啊」的變態君王，故意打著玩的。當這一切都有了一個明確的交代之後，我相信就不會有人在意這些本就不是影片著重點的打鬥場面上去了。
  在者，影片既然叫暴力史，注意，是直譯哦，這個「史」，顧名思義，就是歷史，歷史可長可短，旦必需要有傳承感，在此片中的傳承，也就是指被暴力基因傳承的兒子了，但是為什麼我沒有在任何細節中真正看出這個孩子眼裡哪怕是流露出一絲的暴力元素呢，揮拳打了倆少年就是被暴力附身了？怎麼看還是一個青澀的男孩，而雨果片中一共三次回歸邪惡時的人格反差感也實在沒讓我又任何的感覺，我只是覺得是一個急於保護家庭而無奈進行反擊的角色塑造，而不是原劇本所要表達的那種，會因為殺人而感到愉悅，同時又伴隨著那種強烈的內疚感的矛盾心理，可以說，浪費了雨果這麼好的演技，說了這麼多，其實還有很多可以寫，文化程度受限，說再多得不到大家的共鳴那也是一件讓人很不爽的事情，寫的很亂，見諒。   舉報