站在孩子的位置

【Spoiler Alert! 以下內容涉及部份劇情洩漏，可能影響觀看】

幾個月前，李天一、夏俊峰等備受關注的案件接連宣判。不管網上反響如何激烈，所有人還是先放了一個長假，忙自己的事去了。似乎被安排好的結果也再次提醒我們，到底有多少人能看見真相，抑或者說，到底有多少人會真的關注真相，願意去靠近真相。不得不說，即便擁有了網路，當民眾擁有了更多的訊息渠道，實際上，非黑即白、壓倒性的暴戾之氣、缺乏憐憫跟同情的事實從未改變。

《孩童姿勢》是一部奇特的片子，除了摘得今年柏林電影節金熊獎，它也會讓人驚詫，類似故事隔三岔五甚至每天都在中國的土地上發生。

電影從一則社會新聞出發，卻不妨礙它成為一部出色的藝術電影，正視了羅馬尼亞的社會現實。技法精湛，對白綿密，結尾充滿震撼力。

故事很簡單：富人家的兒子撞死了窮人家的孩子。富人家的母親東奔西跑，試圖替兒子洗脫罪名。背後的原因也很簡單，子不教父子過，偏偏這一家子是強勢母親弱勢兒，兒子不買家人的帳。

應該說，這樣的題旨談不上多深刻，看點也不多。然而，就跟《一次別離》的夫妻吵架，有些導演總能拍出大氣量，《孩童姿勢》亦是如此。與中國民眾的思維相反，電影把重心落在富人家的母親身上，但絕非為富二代洗刷清白。

如同性格上的強勢，她的戲份也壓倒了軟弱的兒子，交際手腕、生活做派，樣樣在行。可能正因這樣的家庭陰影，導致兒子無法真正成長，永遠活在了溫室當中，更無勇氣去承擔罪責。

電影嘗試努力去講解，一起車禍背後的兩個家庭，同樣的愛子心切，它們到底是有何不同。或許，這樣的處境還談不上某部電影的經典台詞：禽獸也有活下去的權利。可是，有多少人會去關心強勢一方的處境，很顯然，不發人肉追殺令已經是客氣了。當悲劇已經釀成，道德家們難免要出來說三道四。更有擁護者高呼不值得同情，死有餘辜。可是，面對一個悲劇，真有人去體味悲劇從何而來，以及如何消解業已存在的悲劇？

導演試圖讓觀眾站到孩子的位置——哪怕他已經五大三粗，在母親看來，他依然會像孩子一樣犯錯。但很多時候，先一步犯錯的，其實正是母親。簡單舉一個例子：一個孩子犯錯或者跟人打架，中國式教育、西方國家的教育乃至於羅馬尼亞的教育，它們必然會有不同。哪怕是在中國，只有很少一部份的家長會讓孩子自己去處理，或者鼓勵他們「如何打回去」，更多時候，家長必然要出面解決。如同《孩童姿勢》的母親，無論取得怎樣的成就，擁有何等的社會地位，在事實上他們都是失敗的。

《孩童姿勢》用搖晃的手持鏡頭直接介入了事件，但在很長一段時間，它近乎白描地展示了富人家如何施展手段，試圖把事情一筆帶過。顯然，在強者看來，這不是一起悲劇，而是一次倒血霉。

直至結尾，雙方家人見面，悲劇以平和的方式被展示，母親的慟哭似乎在意料當中。我們很難相信，她是真的被窮人家的遭遇所打動，但是，出於善意，也許她是有所觸動。再不然，沒長進的兒子還下了車，這麼微不足道的舉動，他居然要熬完一部電影才能完成，足可見內心承壓之不堪。

只是，等待他們的真正結局，無從得知。或者在導演看來，其實也不重要了。這樣的事情，不只在羅馬尼亞，哪天不在搬演。

富人跟窮人，好牌對壞牌。中產對中產，正牌對套牌。每個人有不同的位置，每個人有自己的判斷，只要事情不發生在他們的身上，我想，光有預判和設想是遠遠不夠的，因為，你不在那個孩子的位置。【名牌】