別無選擇

保羅格林格拉斯+湯姆漢克斯=好電影。這個等式基本不會出錯，雖然兩人第一次合作，但好導演好演員再有一個好故事好劇本，電影想不精彩也難。
索馬利亞海盜劫持了美國船長，真實事件，這故事被搬上螢幕是遲早的事，好在好題材沒有被浪費掉。從一開始我就高度集中注意力，因為知道保羅格林格拉斯的電影沒有一句廢話，神鬼認證最為人稱道的就是節奏的流暢快速，所以這被劫的戲碼簡直再適合他不過。而湯姆漢克斯，菲利普船長根本就是為他度身定做的，很難說哪個演員比他更符合這個角色的要求了。

菲利普船長只是個普通人，有家庭妻子孩子，盡職負責。在貨船面臨被劫持危險時，能夠冷靜指揮，盡力擺脫困境；在海盜登船後，儘量希望把事情控制在影響最小的範圍內；從始至終，他把船上所有人的安全放在第一位。他不是什麼大無畏的英雄，並不希冀用自己保全別人，但他在盡一切努力保護自己和船上所有人的生命，他並不想把自己作為人質，但事情發生了，他只能盡力保護自己。他和海盜說，我們都有自己的大boss，是的，如果他能說了算，他就不走這麼危險的海域了，但是他也只是個聽從公司命令的船長。他不希望看見死亡發生，他更本能的是求生的意識，他也許最理想的就是自己脫險，海盜不管拿不拿得到錢也不要死，儘快離開就好，實際結果是這不可能，他看見美國海軍和海豹突擊隊就知道這不可能了，他能活下來就是最好結局，好在，他做到了。

早就聽說索馬利亞海盜其實也只是烏合之眾，根本沒有什麼先進的裝備，只是因為敢於搏命而歐美人又惜命所以劫船才屢屢得手。歐美人是重視人權的，最愛惜的就是人命，船上的東西和錢又不是自己的，要什麼都拿走，不要人員傷亡就好。不像我們從小接受愛國主義教育長大，為了保護公家財產向來提倡個人犧牲。事實果然如此，其實劫船的武裝力量實在是不值一提，但仗著水性好對水域熟悉，海盜們還是總有收穫。我也晃過一念，船上配上武器或者跟著武裝人員不就不會這樣了嗎？繼而又想到了前段時間看到的早些年山東船員在海上發生的令人髮指的慘不忍睹的大屠殺事件。是的，當船離開港口，連續幾個月甚至成年在一望無際的大海上漂泊的時候，人的感受會和平時正常的生活截然不同，如果一旦因為任何原因起了衝突動了殺機，後果絕對是不可設想的。在特殊封閉空間下，如何讓人們能夠有一個正常健康的生活狀態和心理狀態是極其極其極其重要的。這也許就是商務船隻沒有安保武裝的考慮吧。

海盜們是壞人嗎？很難用單純的好壞來定義他們。他們只是一群窮困的為了生計而拿命奔波的人。船長說一定有除了打漁和劫船之外其他的生活方式，海盜們說也許在美國有。是的，索馬利亞沒有那麼多的選擇，如果可以靠勞動賺取生活資本能夠過簡單平凡的日子，誰願意過這種朝不保夕不知道明天在哪裡的搶錢的日子呢？那些船上的物資有的是已開發國家援助非洲國家甚至就是索馬利亞的，可是這些東西里有一分錢能夠到達這些海盜們手裡嗎？他們和他們的家人從來沒有得到過這些援助。在他們扛著槍搶劫之後，他們的東西都被「上司」收走，劫走希臘貨船的千萬美金沒他們的份，而劫持美國船出事了，他們的上司早不知道跑到哪裡去了，沒有人管他們；阿拉巴馬號的船長和船員欺騙他們，船根本沒壞；對方談判的人欺騙他們，所有的談判都是為了爭取時間和機會；沒有任何人是值得相信的，除了搶劫，他們別無選擇，除了死亡，他們別無歸途。

美國的海軍和海豹突擊隊，他們也許是冷血的人，如果他們不是冷靜甚至冷漠著，如果他們同情海盜，如果斯德哥爾摩綜合徵也波及到他們，那他們就不是職業軍人，他們就沒有辦法執行任務，所有的恐怖主義恐怖行為就再也沒有辦法被遏制。殘忍有時是必須的。也許好和壞的界限不是那麼清晰，但結果卻只能在生和死中作單項選擇。因此，向軍人致敬。

說到這裡，不得不感慨一句，不知道向來愛諷刺政府的美國人看電影的感受是什麼，可是作為一個外國人，看到這典型的美國主旋律電影是如此緊張刺激血脈賁張激動萬分啊！什麼時候我們的主旋律電影也能摒棄那些官腔套話意識形態能夠不拔高那些超越人性的東西讓人真正地感同身受肯定讚賞呢？唉，一身嘆息。

最後贊一下結尾部份，阿湯叔在獲救部份的演繹自然是影帝級的，另外更讚的是沒有和船員和家人的相見做狗尾，乾淨地結束在汪洋大海中的艦船俯拍中，太棒了。