現實沒有確定性

牛津殺手
說幾點不合邏輯的推理。
1、男主看到三個符號出來後，在書店找到一組符號系，看到第四個符號，後又找到一本內臟移植讀物上發現有這組符號系，由此推斷醫院待移植女孩父親為兇手。此推斷故意擾亂觀眾邏輯，想想第一次老婦女根本不可能由此人所殺，而且此符號組有可能出現在其他任何一本雜誌或者讀物上，讀者更有多少。
2、四號事件女孩父親炸車不合情理，肺移植需要血型匹配，他最清楚。車上智障兒是否有合適血型的都有待調查，要是真為女兒考慮的話正常思維都是選定目標單獨殺之。
3、教授要嫁禍，為啥二號目標不選擇殘疾男？
4、為啥在機場男主看到餐巾紙上教授沒有畫第三個符號，及照片上有德語「零」，就能推斷教授搞鬼？教授沒有寫出第三個符號可能因為他沒有推理出來呢，有德語零也可能是巧合呢，這和推斷教授有問題有必然關係嗎？

本片倒是有點價值觀輸出，即現實沒有確定性，但是不等於現實不需要邏輯思維。
頂多給三星。   舉報