不完美的破綻

     完全是因為安東尼霍普金斯我才願意看下去的，電影的畫面做的很精細，畫面語言表面上很深邃，但似乎與劇情聯繫並不他緊密，譬如泰德家裡的那個把玩的裝置，到底想說明什麼呢，也許牽強附會可以說是一個精密的系統，如同他設計的殺妻計劃一樣，流暢而不露痕跡。難道彈珠的那一次跌落算是暗示他的破綻嘛？可是他還是把它修復了，這又與結局似乎不太吻合。
   另外必須批評的是陷進和結構技巧實在很一般，劇情的緩慢不是為了推薦故事高潮而必須的。感覺像是一個沒有幽默感的人慢條斯理的說著一個並不恐怖的故事，必以為放慢語速就顯得恐怖了，情節才是最根本的因素。而最令我無法接受的是在特德的授意下醫院放棄了對其妻子的治療，正常的邏輯應該是他將把他妻子安葬，即使不安葬檢察官也不能在他不知情的情況下解剖他的妻子，不解剖也就不會找到那顆子彈了。退一萬步說忽略這麼細節，那麼講求程序公正的歐美法系中，你是如何根據推測而引導兇手認罪，又如何憑藉他的證詞而提起上訴的？沒有任何證據能證明泰德和警察調換了手槍，這是案件的根本，即使邏輯上可以推測甚至有合理的動機以及作案條件，但都是必要條件，沒有一個充分的，根據刑事案件疑罪從無，疑點利益歸被告的原則，即使再次訴訟泰德也很難被定罪。
   
   最後編劇是設計泰德這個人的人格上有個巨大的bug，從第一幕自信的指出飛機機械故障，讓所有人一頭霧水，到整個庭審過程的沉著冷靜，完全可以說明他是個心裡素質極高，處亂不驚的人，即使最後的破綻他失算了，那也不至於出現恐慌吧，老戲骨霍普金斯最後一幕的尷尬表情刻畫的很到位，導演和編劇是不是要未審先判？完全是前後自相矛盾的嘛

   如果說要給這部劇找到亮點的話，就霍普金斯的天才演技了，他的眼睛彷彿在告訴你「我有罪」，但是你卻找不到證據。優雅的舉止，優雅的談吐，自信的掌控一切，從容的讓人膽寒。