我這是在表揚《摩天樓》嗎？

1
同樣是災難片，都是一樣的的高樓火災，拿中國的《逃出生天》比之於韓國的《摩天樓》，真的差了好幾條街。第一、《逃出生天》的特技太假了，著火的大樓像個扔在地上的火柴盒。熊熊大火完全是複製粘貼的一樣。第二、《逃》片裡沒有喜感。這一點對於看災難片的我太重要了。能在使人不鬆一口氣的時候，還能讓人笑出來，真的很難做。韓片以它專有的特質在災難片裡打入幽默的楔子。舉個例子，男的托舉著女的想讓她逃出電梯門，卻偏偏卡在屁股那兒了：屁股太大了——屁股太大了！
2
作為災難片，怎麼能少了親情、愛情的襯托？反過來，如同沒有親情、愛情的羈絆，英雄在災難現場的臨危不懼赴湯蹈火義不容辭就真的太假了。對比一下有名的樣板戲《紅燈記》：革命家庭一家三代全是單身：李奶奶死了老伴、李玉和沒有妻子、李鐵梅是個少不更事的孩子。大家一心一意搞革命，可是人物太單薄了。《逃》裡面的古天樂與戀人的不離不棄、劉青雲對妻子的唸唸不忘；《摩天樓》的救火隊長對為了保全島的安全，親自點燃了爆破裝置，殉職於倒塌的大樓下。點燃裝置之前給妻子的語言留言，真不讓人潸然淚下？負責大樓安全的隊長為了營救女兒，完成了從親情、愛情出發到解災民於倒懸的過渡。
3
再說說兩部片子裡火災的起因吧。《逃》把事故的發生時間安排在了高溫時節；《摩天樓》把事故的發生安排在平安夜。從這一點上看它們的差別。在高溫的天氣里發生火災，因為有了外界環境的誘導，反而沒有太多的懸念。但是影片在開頭的十多分鐘裡，對外部環境的反覆渲染，強化了影片的緊張氣氛。便在緊張過後，壓抑的氛圍突然變得緩和了。而《摩天樓》卻與此相反，一步步地鋪墊，針角縝密，銀灰蛇線。影片開頭女兒和爸爸關於雪花的對話，埋伏下了大樓的高層管理在響晴的平安夜裡製造浪漫的隱線，卻也種下了災難的因子。因為上升的強烈氣流導致直升飛機撞上大樓，發生在第33分鐘。《逃》片裡兩個疏忽大意的焊工，隨手甩下的菸頭，引起了災難的發生。這是在影片的第18分鐘。這時，還特意對兩個衰神的動作做了特寫處理，給菸頭的火星做了持技。如此安排怎能使我等信服？而《摩天樓》里高層管理者的一意孤行，反倒更合乎事情的發展。把事故的發生，歸結於外部的偶然事件，而不是纏繞在其中的人，是捨本逐末。目中無人的背後，折射的是電影人的淺白和急功近利。