這就是寫父愛的大片，何必糾結庭審？

首先說明，我不是一個專業的影評人。我只是純作為一個觀眾去看這部電影。於是我也不會去糾結電影的邏輯硬傷或者是技巧上的錯誤。甚至，看過很多噴電影邏輯的文章後，我都覺得，也許，他們說的都是對的。但是，我想說的是這個真心不太重要了。請專業影評人別噴我。我尊重你們的各種說辭。甚至，我想說感謝。感謝有你們的存在，中國的電影才會不斷的進步。
但是，我還是忍不住想說說我的感受。電影作為一種藝術，更多的是傳遞藝術背後的一種東西。這種東西是什麼呢？我也說不好。姑且我們說是內涵或者說是思想吧。那麼內涵、思想其實是一個抽象的東西。一種抽象的東西想要表達清楚，並且讓人們所接受，接受完了之後，還要能在一定的時間內有所感悟。它是需要一個媒介去傳遞的。所以，你會發現，這部電影其實通過庭審一個案件這個「道具」來傳遞一種東西。這個東西很簡單，就叫做「父愛」。於是你會發現，作為「道具」的庭審案件顯然可能會有很多顧忌不到的法律邏輯硬傷。但是這個重要嗎？如果說重要，那麼我只能說，你們太過於認真。
其實，就好像說我們寫一篇文章一樣，你的文章體裁是記敘文還是議論文，異或是說明文甚至是散文。但是，在這些體裁之上是，你能不能表達一種思想。當然，我們也可以說要有這些體裁的必須的東西。好吧，我認可。但是，當一篇文章，你橫讀豎讀，都是被文章透入出來的一種感情所打動。這個時候你非要糾結住文章體裁本身的硬傷嗎？（也許有的噴子會說，丫的，你高考要寫文章，你的思想在牛，文章體裁不對，還是沒高分。對此，我無言以對，我只想說高考該改革了）
不覺得，很多電影其實細細揪來都有硬傷嗎？還記得《海上鋼琴師》嗎？「1900」一生都沒走出過那艘船，就算是戰爭也沒有。細細揪來，這不符合邏輯啊。但是這個重要嗎？不重要，本來影片要表達的就是一種哲學上的東西。還記得《大話西遊》嗎，多無厘頭多美邏輯的一個東西。小時候看，會笑死，長大了再看，會哭死。這個時候，我們還要糾結電影的不符合邏輯？
所以，請再看一次《全民目擊》吧。裡面那句「子不教，父之過」整個電影都在詮釋這個。都在講一種救贖。哪怕是用生命來換取你一個小孩的自由。希望通過這種換取，能夠讓一個含苞待放的花季少女，善良、不任性、可以再以後不闖禍。為父之人，可以哪怕死在龍背牆後！這就是父愛。還要說孫紅雷的人物形象不豐滿嗎？這就是個徹徹底底的偉大的父親的形象，這個形象之下，可以是成功商人，但是不需要塑造商人形象啊！他本來就是一個父親！   舉報