本質是美國夢的破滅

************這篇影評可能有雷************

好久沒有這麼正式的評論過一部電影，之所以決定寫篇評論，還是因為這部電影被太多的誤讀。很多人將這部電影看作是標榜美國夢，甚至說成是美國移民的宣傳片。但實際上，這部電影的本質其實是新時代美國夢的破滅。
以下存在劇透！
影片開頭，在去機場的路上，菲利普夫婦的對話其實是對後面海盜船長穆斯的美國夢的鋪墊。非洲的貧苦海盜們依然在做著美國夢，但實際上，隨著美國經濟的衰落，美國人的生活已經開始變得艱難。
菲利普船長上船時，導演刻意的突出了船上懸掛的美國國旗。此後，菲利普始終處於對海盜的焦慮中。此時的美國，已經在反恐戰爭的泥潭中掙扎得太久，加之經濟的衰落，已經不再是之前的世界霸主。美國已經不能帶給其公民更多的安全感。
在之後的救援情節中，面對200年來的首次美國公民被海盜劫持事件，而且是在單周中，第六艘被海盜襲擊的船隻，而先前海盜還曾勒索過數千萬美元的贖金。美國考慮的更多的是國家的形象。所以白宮的最高指示是「絕對不能讓救生船回到索馬利亞」，而不是一定要保護菲利普的安全。當菲利普看到三艘戰艦同時出現的時候，已經知道了海盜們的結局。他深知美國絕對不會為了他做任何的妥協，即使犧牲掉他也絕對不能讓海盜的劫持行動成功。在等待海豹突擊隊以及海豹突擊隊行動過程中，其實菲利普始終處於極度危險中，暴躁的海盜隨時可能會失控殺掉他。所以才出現他寫遺書以及最後失控的情節。
最後，穆斯到了美國，但等待他的是33年的拘役，而不是開著車在紐約街頭遊蕩。這也是對其美國夢最大的諷刺。
誠然，很多人拿這部影片的情節和自己對比，我們祖國會不會為了國人迅速出動三艘戰艦，包括一搜輕型航母，這個問題現在沒法討論，因為我們現在也沒有那個實力，我們唯一的一艘航母現在還不能執行軍事任務。但導演所表現的依然是新時代背景下美國夢的破滅。
此外，格林格拉斯的導演技巧堪稱純熟。在後半段營救情節中，鏡頭語言是冰冷和激烈的融合。一方面展現的是海盜們的情緒的激烈，一方面展現的是美軍的冷靜（甚至是冷酷），無論是美軍的指揮官還是最後為菲利普檢查的醫療官，所有的言行都是冰冷的、程序化的。這與自由、向上、陽光的美國精神迥然不同。不過話說回來，這是不是正是格林格拉斯以及製片方的討巧之處，一方面看似弘揚主旋律動員了三艘真實的現役航母參與拍攝，一方面又將自己的政治立場表現出來。
回頭說回這部電影本身，這是一部各方面都非常優秀的電影，甚至可以說是精雕細琢。放下營救時美軍的戰術佈置的真實與嚴謹不談，再說本片的攝影，依然是格林格拉斯擅長的手持式攝影，起到了推進情節的作用，並更適於船上這種相對狹小的空間中拍攝。在阿拉巴馬號上與海盜對峙的時候，對菲利普船長的拍攝大多仰拍，而在救生艇上時，菲利普船長更多是俯拍，很好的勾勒出人物狀態。更重要的是，本片主演和配角的表演非常優秀，是本片最大的亮點。漢克斯的表演無需多言，光是最後崩潰事的表演就完全可以奪得本屆影帝。難得的是阿巴蒂的表演，一個名不見經傳的索馬利亞演員，將海盜船長穆斯的冷靜、兇惡、殘暴甚至還有一絲善良表演的淋漓盡致，很有可能捧得一個小金人。