電影因果發展

      這部戲個人感覺就是一個法律盲點，看完這部戲完全不覺得有什麼戲劇性的吸引或者親情可言，反而覺得糾結，庭上是否證據充足就可以辨別兇手真偽，或者非殺人者利用他的演技就可以調包真正的兇手，瞞天過海呢？完全沒考慮到證物是否偽造。判官沒任何質疑嗎？戲中兩名律師到是屬於不畏強勢，堅持正道的佼佼者。但正因為他們的執著或者是對自己的當事人不信任不能有為自身原則，從而被人利用。明明是為社會剷除渣滓，卻成為了被人質疑你的律師執業證有問題。明明是向好的，卻被認為是壞的。這也算不算是陷害呢？戲劇的結尾兩名律師知道事實的真相，為了自己的錯去自責，去為那個不是真正的兇手去上訴。試想一下為了追查林泰十幾年的童濤是不是對前債既往不咎呢？然後面臨接下來就是公開真相，真相意味著輿論壓力，那些單思維細胞思考面不夠廣，甚至認為林泰是出於父愛的表現，從而在社會建立同情心並製造輿論壓力。從而因勢利導 順勢而為。
       總結：電影可能也是編劇傳達一個資訊，有錢人的錢不是白賺，讓你知道什麼是頭腦吧也。電影一般，劇情只不過表達父親利用一個變相方式為自己花樣年華的女兒頂罪吧也。讓女兒意識自己錯了，也被父親的頂罪赦免了法律的制裁。   舉報