電影訊息
華爾街之狼--The Wolf of Wall Street

华尔街之狼/华尔街狼人(港)

8.2 / 1791762人    180分鐘 | Kuwait:145分鐘 (cut version) | 240分鐘 (extended cut)

導演: 馬丁史柯西斯
編劇: Terence Winter Jordan Belfort
演員: 李奧納多狄卡皮歐 喬納希爾 瑪格羅比
電影評論更多影評

lost

2014-01-28 00:22:49

時間就是金錢


全片重點有:

1.營銷,賣垃圾股。可能是老鼠倉,多空反向操縱誘多接盤,直接從購買者口袋掏錢。也可能是龐氏騙局,50%profit?那個年代買賣都是通過經紀人,誰特麼知道你是真買了,說不定你買的那堆東西根本不存在,一個標的而已把錢從口袋裝到經紀人口袋。

2.inside trading。老鼠倉。偷偷開設私人帳戶,操縱價格。拜託,內幕交易這玩意你說有就有,要查,一大把。簡單點說,你在得了點哪個公司的小道消息,好吧你自己從業人員不許從中獲利,你一親戚盆友剛剛好進了點貨問你怎麼樣,你怎麼說?no?yes? 什麼也不能說,乾笑兩聲,可你意思表達了,人家一轉身獲利了,算inside trading嗎? 說內幕交易,絕對的不存在是不可能的,水至清則無魚哈哈。
 可是老鼠倉就不一樣了,戶頭在那兒,帳在那,一查一個準。做了老鼠倉,這輩子跑不掉了,一查就完蛋。最近頭條不就是嗎。

3.IPO. initial public offered 。這特麼也算詐騙? 反正我是沒看明白,幫人家上市了作為承銷商賺個差價這不天經地義的嗎? 犯法的可能是設了老鼠倉。 最近N板不就溢價40%麼,意味著眨眼就賺飽了,接盤的自己負責。不那句話麼,股市有風險,投資需謹慎。沒人逼著你買股票是吧,沒人逼著你進賭場吧?願賭服輸。


一些crap:

  1.男主角就是年輕時帥一地渣的泰坦男A吧,老了真埋汰。看見眼角的魚尾紋就慎人,好歹這劇本挺有名的吧,3個小時要是找個帥小伙,讓人看著也舒坦啊。反正我拖著進度條看得,真幾把無聊。
  
  2.打著金融名義詐騙,這特麼才是fraud。 這片真沒什麼技術含量,大把時間在渲染主角是多麼有錢,生活多麼瘋狂。不過廣大群眾就好這口,一邊high著一邊草著money就來了,扯犢子吧。

  3.真噁心營銷的那些段,雖然說現在這個社會營銷確實佔了商業的很大一塊,但你能含蓄一點嗎。這種瘋狂騙人買股票的年代是在一戰後的黃金十年吧,沒記錯應該是男主演的蓋茨比那個年代。總而言之,推銷股票噁心又露骨,這種誇張是在故意抹黑拉低搞金融的吧?我能說sales都不是專業的在做嗎。

  4.我個人覺得片的主旨在抹黑搞金融搞股票的。A股大盤今天又綠了,導演你媽媽知道嗎。美股日經都不好看,你媽媽知道嗎? 12月非農數據讓很多人頭大,你們都知道嗎?經濟不景氣,大家日子過的都不容易,幹嘛還要挑起這種階級矛盾?

  5.特別賤的truth。金融危機錯是在搞出那些次貸產品,衍生品,證券化產品創新的人嗎?錯在賣的人嗎?雷曼自己都搞垮了,別說買的這些人就都沒有錯! 貪婪每個人都是一樣的, 買不起房子的人買了一堆房子,後來換不起錢了,然後整個遊戲就崩盤了! 事情就是這麼簡單,只有賣的人貪婪?買的人買他們根本買不起的還心安理得的享受這特麼才是貪婪!

  有需求才有市場,不出事的時候一起玩,出了事把責任全推到泛證券化身上? 金融其實就是一種服務,一種為人需求而設計的服務,服務本身沒錯,服務需求者的不合理需求才是根源!

6.導演根本不懂金融,我也不懂。


總而言之,想看白花花的肉的話,這是一部好電影。想看一些反映wall street的事,想了解金融?還是去看紀錄片,查資料吧。真實的故事遠遠比這玩意精彩的多!


我才不在乎你們怎麼想的,反正我的看法就是這些。
以上純屬扯淡,本人不承擔任何責任。
評論