天賦人權，生而平等

電影裡，萊昂納多跟一個黑人打手說：「我花五百塊買了你，你就得給我打五場。」

指著女主角說：「黑人對於疼痛的忍耐力可不一般，普通人一鞭子都受不了。看看，她身上有四道疤呢。看看。」

指著一個頭顱骨說：「從頭顱構造，說明黑人適合被奴役。」

姜戈騎在馬上，大家都覺得奇怪。第一次見黑人騎馬。

姜戈第一次自己給自己挑衣服。

Big Daddy說，不要對待姜戈像對待其他黑奴一樣。

……

幸好，現在黑人、白人平等了。

但是，就像從前黑人是沒有人權的，今時今日，同樣有些人不能平等地想有人權。比如，婚姻。

前不久，知乎上有位台灣朋友說，最近台灣在討論「同性戀婚姻」的合法化，有部份反對者的意見是，「過於包容同性戀的風氣，將會導致同性戀的增加」，請問這樣的疑慮是否能被證實或證偽？

我回答——

最近在看《美國恐怖故事第三季：女巫集會》。有個白人女人被灌了不死藥，埋在地下一百多年後被人挖出來。她在電視上看到歐巴馬大選，難過得落淚，顫抖著雙手異常激動地說：「這個國家究竟是怎麼了，怎麼會變成這樣？怎麼能讓黑人站在上面講話？」

似乎又回到許多年前的黑奴制。在那個白人女巫看來，黑人與白人是不一樣的，他們低賤，理應被白人奴役。讓黑人站在上面講話，還當了總統，簡直不敢相信。

同樣，在許多人看來，同性戀與異性戀也是不一樣的，他們口口聲聲「包容」，卻仍是一副「我們不同」的姿態，覺得讓同性戀享受到了異性戀本就享受到的東西，實在是不敢相信。

我特意去查了字典，「包容」是「寬容大度」的意思。

你犯了錯，沒關係，我很大度，我包容你、寬容你。你不要難過，不要太自責。但你也不要太輕狂、太傲慢，不要洋洋自得、得寸進尺，你要知道你本就是不對的、不道德的、不符合倫理的，是我仁慈悲憫這才「包容」了你，若換一個不仁慈的人，就未必能包容你了。知道麼！你要知足！

於是我卑微地低下頭來，做錯了事一樣唯唯諾諾地說：是，是，是的，先生，我知道了。我一定不會洋洋自得，我會很知足，很感激現在的擁有，我永生感激您的仁慈，感謝您，感謝您的「包容」。

可我為什麼要感謝你的「包容」？我做錯什麼了嗎？用上「包容」這個字，是否先入為主地覺得我已經是錯的了？我何須你的「包容」？我要的是法律的「認可」。就好像多年前，異性戀的婚姻同樣需要法律的認可。

我很哀傷地告訴你，雖然同性戀與異性戀一樣生而為人，但我們的世界是不同的。我們的世界之所以不同，不是因為我們真的不同，而是因為許多人覺得我們不同。（再貼一遍我在知乎因為性傾向而受到的一些人身攻擊，那些覺得我們世界一樣的，你覺得異性戀會因為性傾向不同而被攻擊嗎）不然也不會問：《對同性戀的日漸包容，會不會導致同性戀行為的增多？》按道理來說，幾百年前就該有人問：《對異性戀的日漸包容，會不會導致異性戀行為的增多？》嗎？要知道異性戀的婚姻法也不是從人類出現就有的呀，也是人類文明的進步呀，怎麼到了同性戀，就不是人類文明進步了嗎？

真想哭。

許多人說「我接受、理解、認可同性戀」，但他們一舉一動都在反駁自己的言論。最平常的就比如許多人都喜歡用「撿肥皂」、「捅菊花」、「搞基」這些詞來開玩笑，覺得沒什麼，別人稍微表示不開心了、不被尊重了，他們便要說「真小氣」、「你想多了」之類的。我無言。這樣的人我從來不會見第二次。說到做到。

稍微學過据的人都知道，數據欄位應該設置預設值，數字為0、字元串為空等等。我們性傾向彷彿生來就被預設為異性戀。許多人一而再再而三地說：某某某「變成了」同性戀、某某某「被掰彎了」……我笑。

笑的第一點是：彷彿跟男人上過床，有過同性性行為，就是同性戀了。呵呵。哪位美女有興趣可以來找我，以我對陰蒂高潮、陰道高潮的了解（多讀點書吧），無論前戲還是插入，我都可以讓你高潮迭起。但我很明確地告訴你，我是同性戀，我是男的，我喜歡男的。雖然我可以跟女人上床。

笑的第二點是：彷彿久久不見女人，就成了同性戀，彷彿接觸多了同性戀，某個人也會「變成」同性戀。——多讀點書吧。

五台山某禪師，收一沙彌，年甫三歲。五台山最高，師徒在山頂修行，從不一下山。後十餘年，禪師同弟子下山。沙彌見牛馬雞犬，皆不識也。師因指而告知曰：「此牛也，可以耕田。此馬也，可以騎。此雞犬也，可以報曉、可以守門。」沙彌唯唯。少傾，一少年女子走過，沙彌驚問：「此又是何物？」師慮其動心，正色告知曰：「此名老虎，人近之者，必遭咬死，屍骨無存。」沙彌唯唯。晚間上山，師問：「汝今日在山下所見之物，可有心上思想他的否？」曰：「一切物都不想，只想那吃人的老虎，心上總覺舍他不得。」

——《子不語·沙彌思老虎》袁枚

即便久久不見女人，喜歡女人的還是喜歡女人。同樣，即便世人都在鼓吹同性戀，你不是就不是。有些人覺得「變多了」，無非是社會環境允許了，大家開明了，更多的人原來不知道，開始「發現」自我了，或者早就發現自我的，敢於「表達」出來了。

電影《壁花少年》里，Brad喜歡Patrick，但他每次都是把喝自己灌醉後與Patrick在一起，他欺騙自己一切都是酒精的作用，始終不敢承認自己是同性戀，他們明明彼此相愛，在學校碰見了卻跟陌生人似的，看都不看一眼。

我看見那一幕覺得很心痛，因為2011年時，我有類似的經歷。我愛的男孩因為不敢公開，我們面對面見到了，因為他身邊有別的同學在，他把我當陌生人，看都沒看我一眼。——第二天我就跟他分手了。

他很愛我，我知道。我們在思源湖邊擁抱親吻時，我知道他很愛我。他只是不敢出櫃，因為社會不接受。我們還是交大呢，交大已經很開明了吧，可還是有不開明的地方。那天晚上我想起海子的一句詩：「你來人間一趟，你要看看太陽。要和你的心上人，一起走在街上。」

《白夜行》里雪穗說她的世界裡沒有太陽，但因為有一樣東西代替了太陽，所以即便走在夜裡，也形同白晝，滿是光。

許多人為雪穗和亮司的見不得光的絕望感情落淚，但你們可知道，我們這個世界裡，時時刻刻都這樣絕望著？

我也希望我能有機會同我心愛的人手牽手走在陽光下，不被斜視、不被取笑、不被奇怪。我希望陽光很暖，他的手心更暖，我們十指緊扣，四目相對，二人望過生命的瞳仁，彼此對彼此十分知悉。

我還是希望這個社會給我們平等的機會。我知道完全的平等是不可能的，既然如此，我希望法律給我們被認可的機會，讓我們的權益受到保障。至少我們被別人欺辱的時候，能夠被社會政法保護。且法律的認可，能夠慢慢影響人類社會的接受。

好不容易台灣要通過同性戀婚姻法了，大家沒有為人權的進步而欣喜，沒有為我們這些生而為人、理應過上平等生活的人終於能夠過上了普通人的生活而喝彩，卻來驚恐地反問：會不會帶壞其他異性戀？會不會讓人類滅亡？

呵！異性戀社會那麼多強暴幼女（獸父強姦幼女4年 女兒10歲起便遭其毒手、八旬老人強姦幼女致其小便失禁、強姦幼女，只為證明白己是男人）、婚外情、小三、二奶……你們不管，不去責備、不立法判刑、設法保護幼女……我們兩個相愛的人走到一起了，沒有傷害任何人，只是過著普通人都能過的生活，被法律認可了，你們倒肩負起「人類未來」的指責誠惶誠恐了！

天！

我想起了魯迅先生的《友邦驚詫論》——

日本帝國主義的兵隊強佔了遼吉，炮轟機關，他們不驚詫；阻斷鐵路，追炸客車，捕禁官吏，槍斃人民，他們不驚詫。中國國民黨治下的連年內戰，空前水災，賣兒救窮，砍頭示眾，秘密殺戮，電刑逼供，他們也不驚詫。在學生的請願中有一點紛擾，他們就驚詫了！

我真想笑啊，可我更想哭。我想對你、對你們說：放心，如果你不喜歡吃蘋果，給你再多的梨，再鼓吹梨的好處，你也不喜歡吃——最多好奇試一試，但很快就明白自己不喜歡；如果喜歡，可見你真正喜歡吃的不是蘋果，而是梨。不喜歡的，即便搶走了全天下所有的蘋果，你為了生存，為了滿足食慾，不得不吃梨了，可你還是不能算喜歡吃梨的人。

也許的確會有未成年的孩子追求與眾不同，聲稱自己是「同性戀」。請你放心，這不算同性戀行為的增多。到了成熟的年紀，他們自然自己知道性傾向。

此外，之前就有人在知乎問過《為什麼現在同性戀這麼火？》，@卡卡回答：

這個問題就好像一名內地中型城市的退休老工人問「為什麼現在民主和權利那麼火？好像部落格上不說點這個就不行了似的。是反動派越來越多了，還是愛看熱鬧的人越來越多了？」世界在卸妝，而在你心裡它還是小時候畫片裡的模樣。Open your eyes, and open your mind.

借用@卡卡 的話，Open your eyes, and open your mind.

最後，感謝台灣法律對同性戀婚姻的認可；對題目中的「包容」兩字表示不悅；放心，不會導致同性戀行為的增多，只會讓「更多的同性戀被看到」——這會讓許多人覺得「同性戀多了」。

另外打個私人廣告，如果台灣法律真的通過同性戀婚姻法了，希望有對台灣法律比較懂的朋友能給點意見，看有哪些途徑能獲得台灣居民身份。我真的很想擁有婚姻的權利。要不要結婚、跟誰結婚、什麼時候結婚，這是我個人選擇，但我希望法律給我、以及我這樣的普通人這份最基本的人權。

皇天后土，此吾畢生所願。

（回答地址：http://www.zhihu.com/question/22105091/answer/20306368）