太爛了，主情節怎麼可以有大漏洞？

************這篇影評可能有雷************

炸一看還挺感人的，5星，仔細一推敲就不行了，只能給1星。為什麼？因為個人覺得主情節要是有漏洞，這個片子就廢了。

1.作案手法是拙劣的。殺流浪漢，直接把花岡變成了殺人嫌犯，不殺很可能只是失蹤案。殺流浪漢，做了很多額外的動作，很容易露出馬腳，是畫蛇添足。殺流浪漢=殺人嫌疑+畫蛇添足+另一條人命，僅僅碎屍=失蹤案+延長髮現時間(增加破案難度)+不需要在場證明。總之，這個手法不符合天才的身份。天才應該能看出哪個手法更好、更保險。去殺人對花岡來說風險大得多，而脫罪的可能性未必更高。

2.作案手法是經過冷靜思考的。這麼複雜的詭計，不可能是感情用事想出來的，一定是經過了許多的推理。也就是說即便罪犯被愛情衝昏了頭腦，他也有足夠冷靜的思考。

3.選擇殺流浪漢需要更多的思考。換句話說，如果他有足夠的理智去設計殺害流浪漢那樣的詭計，那麼他就有足夠的理智推斷出，不殺流浪漢對花岡是更有利的。

4.流浪漢不是目擊者。如果流浪漢是目擊者，可能殺他還有點合理性，但是有個鏡頭告訴我們明明是石神花錢雇他去送死。

5.石神的邏輯可能是：失蹤和殺人相比，失蹤還不夠完美，萬一很快發現屍塊就很危險，不怕一萬，就怕萬一，而殺流浪漢最後再自首能完美地為花岡脫罪，他一開始就準備獻身了，他相信自首的計劃能夠騙過所有人，自信沒有人會懷疑他在犧牲，但是萬萬沒想到有人識破了。這樣的邏輯還是有漏洞的，因為這只是小聰明的思維，而不是天才的思維，也不是數學思維，數學家如果計算一下失敗率，中間的每個環節都在增加變數，他就不會考慮殺人。


總之，如果石神被愛情衝昏了頭腦，他更可能選擇不殺流浪漢，因為這樣需要的理智較少。如果石神沒有被愛情衝昏頭腦，那就更不會殺人了。