迪士尼的美化工程

部落格：http://oscarkit316.blogspot.hk/2014/01/saving-mr-banks.html

      先旨聲明，本人未曾看過兒童書 "瑪莉 Poppins" 系列中的任何一本，而迪士尼把該原著改編成的第一部長篇真人電影《歡樂滿人間》(瑪莉 Poppins)，本人更只是在瞥見《大夢想家》的簡介後才知曉其存在，正自慚形穢當中。不打緊，我看決定《大夢想家》作中文片名的仁兄，可能對兩者也只是一知半解。或許是我觀察不夠入微，整齣電影真的談不上什麼夢想，和路迪士尼對 "瑪莉 Poppins" 的原作者 "P. L." Travers 窮追不捨多年，為的是要實現對女兒的承諾，要把 "瑪莉 Poppins" 由紙上搬上大螢幕。"大夢想家" 是不誠實但聰明的行銷策略，不竟有多少香港人認識《歡樂滿人間》？電影歸電影，放下錯誤的第一印象，《大夢想家》是一齣發自角色心底，不濫情的溫情電影。

      美其名有和路迪士尼 (湯漢斯 Tom Hanks 飾) 的出現，但真正主角應是 Pamela "P. L." Travers (愛瑪湯遜 Emma 湯普生 飾)。甫一出場已見盡她的尖酸刻薄、神憎鬼厭、待人處事不留情面的獨居女人形態。在經理人多番威迫利誘之下，Mrs. Travers 才心不甘情不願地踏上由倫敦飛往洛杉磯的飛機。這是一個極不討好的角色，自我中心，咄咄逼人，與電影創作團隊針鋒相對，不把迪士尼放在眼內。愛瑪湯遜把角色的複雜及多樣性拿捏得恰到好處，往往表現出在冷酷的面具之下另有隱情，掩飾的是內心的寂寞及創傷。

       編劇 Kelly Marcel 及 Sue 史密斯 巧妙地把 Mrs. Travers 的童年 (Annie Rose Buckley 飾) 與六十年代這兩條時序對剪，成為另一條副線。透過童年回憶，嘗試釐清她創作 "瑪莉 Poppins" 的動機及固執地保護版權的原因。哥連費路 (Colin Farrell) 飾演對女兒寵愛有加的父親，自己就活在幻想與殘酷的現實之間，並因那巨大的落差而鬱鬱不得志，酗酒而一病不起；Ruth Wilson 飾演的母親只能默默忍受丈夫的失意及生活的煎熬。縱使哥連費路的演出比平時更賣力，這條副線仍相對平實，不免拖慢整體的節奏感。歸根究柢是那戀父的情意結，並不是每位觀眾都容易受落。

      相比之下愛瑪湯遜連場鬥嘴鬥戲令人精神為之一振。在與《歡樂滿人間》的電影編劇 Don DaGradi (Bradley Whitford 飾) 及編曲的 Sherman 兄弟 (Jason Schwartzman 及 B. J. Novak 飾) 就改編的細節上商談之間，火花四濺。一來要求所有對話錄音，二來用版權來作要脅，作出諸多無理的修改，把一行人耍得團團轉，包括和路迪士尼亦然。當中沒有誇張，從片末播出真實的錄音聲帶，便可知曉。電影中的迪士尼，繼續是為小孩製造美好動畫的偉大人物，有沒有過份修飾美化我不得而知，但 Mrs. Travers 確實罵了一句很多人的心聲出來，說迪士尼的卡通是鋪了一層糖衣的幻想。湯漢斯內儉的演繹，確實令電影中的迪士尼討人喜愛，與愛瑪湯遜相輔相成。雖然最後令 Mrs. Travers 回心轉意的是迪士尼，但真正逐步溶化那冰冷的心的，是在美國接載 Mrs. Travers 的司機 (Paul Giamatti 飾)。雖則這只是小角色，但性格演員 Paul Giamatti 懂得把握機會，觀眾視線自自然然地落在他身中。這安排是戲中一個小亮點，不過是大才小用罷了。

      結局眾人皆知，或是不難猜中。一如迪士尼出品的閤家歡電影，Mrs. Travers 的心結解開了，迪士尼得已完成《歡樂滿人間》，電影叫好又叫座。觀眾完場後又可買回影碟觀賞《歡樂滿人間》，這如意算盤打得非常響亮。