看到的不一定是真相

       《全民目擊》到底講了一件什麼事兒？電影拍得挺熱鬧，節奏挺緊張，其實只說了一件事兒：看到的不一定是真相。這道理其實挺簡單的，只不過咱老百姓大多不懂，還是單純地認為眼見為實。要知道連美國阿波羅號飛船登月都有人質疑是在攝影棚裡拍攝的，現實生活中電視台拿段拍攝好的錄影帶糊弄觀眾是現場直播也不足為奇。拍個微電影糊弄法官這事兒手段上沒什麼高明的，只不過觀眾們早就習慣了接受媒體給我們描述的真相，現在忽然跑過來一個人這全是假的，觀眾們一下有點接受不了。我雖然是個安安份分的窮學生，但也經常懷疑媒體上的一切是某個不為人知的龐大組織玩弄的把戲，看了駭客帝國之後我更堅定地相信自己生活在母體裡。
      歷史學研究里要區分第一歷史，第二歷史，第三歷史。而這個案件的真相也可以作相似的類比。真實發生的是第一真相，律師和檢查官通過錄像等證據推斷出來的事實是第二真相，媒體再通過帶有偏向性的報導傳遞給大眾的是第三真相。所有這些案件的陳述，你都可以稱之為真相。在拍完錄像後，林泰在車裡和朋友的對話是電影的重點所在：
      -「換成了你，他就會相信嗎？」
      -「何謂真相？你相信它是真相，它就是真相。何謂真兇？在大家心目中，也更希望我是兇手。」
      是的，即使全民目擊的真相也不是第一真相，更何況大眾所了解的真相與法官所了解的真相之間的誤差還沒有計算在這個劇本之內。這部電影有一個很好的切入點，因為錄像是一項很接近第一真相的證據，因為人們都相信「眼見為實」，但是現在告訴你錄像也可以作假，甚至在更抽象的層面人接受資訊的認識也可能是假的（我受駭客帝國毒害太深了啊啊啊），那麼人們接收到的真相永遠與第一真相存在不可消滅，只可儘量縮小的誤差。
      當然這部電影有很大的缺陷，法盲如我也知道法庭上的這種格局不可能在大陸法系出現更何況是在大陸，其他法律程序上的錯誤更是數不勝數，在敘事邏輯上也不是全無瑕疵，但是這部電影的現實意義要遠遠大於其本身內涵。很多人說這部電影影射了李某某的案件，在我看來，如果真的有影射的話，也絕不是猜測真相，而是告訴觀眾：你們自以為知道真相，其實你們永遠也猜不到真相，還是趁早洗洗睡吧。
         舉報