唔，跑偏了不成

    我是個小女生，從來喜歡轟轟烈烈和刻骨銘心的愛情，照理來說這種為愛揪心為愛糾結是我樂於看到的情節，但是不知道為什麼從一開始看這部電影，我就懷有一種強烈的否認它的價值觀的衝動，直到結尾。
    照理來說，電影是該給人提供另一種棲息地，暫離現實，到一個NEW WORLD，我們能允許它脫離現實。但是愛情與現實那麼休戚相關，並且導演就是在現實的語境下討論它，所以我就想強烈吐槽：這樣算愛也太不現實了吧！
    施特勞斯批判現代人混淆好壞觀念，以自己快樂為好。以此為起點推論，人類越來越自私，都從自己的角度來考慮問題。一件事要去解釋它永遠是有理由的，但是人與人之間的相處不是這樣的，我只能說無論是Theodore還是Amy的婚姻都很好的說明了現狀，在旁人看來，是小事，但當事人每天因為瑣事經歷爭執經歷煩惱，大家都很能理解這種 算了吧 的感覺吧。每個人站在自己的角度來說都不錯：「人生苦短，我要ENJOY，我不願再和你過這樣的生活了」，潛台詞難道不是：你為什麼不讓我！。。。那反過來呢？為什麼我們不包容？有的人會說了，我包容了，是忍無可忍了！所以關係不是單方的，雙方都要改變，要交流。或許沒有太多生活經驗和體驗，我不明白，男主有什麼不能說的啊= =。如果男人能自己扛，那扛沒問題啊，你不要讓你女人有不安啊，你自己又不能解決，說出來又不能說明你不男人，說說會死啊。
     問了個男性，回答是「說出來不是不行，而是一旦說出來心裡必然有個預期，但是往往會失望，所以還不如不說」我覺得電影裡是有這樣的表現的，AMY的紀錄片放出來，大家不理解。這個層面上，問題就難解決了，每個人都希望對方即是紅玫瑰也是白玫瑰，是SOULMATE還能解決柴米油鹽，但現實狀況是這兩個的確難兼顧，現實怎麼能只談情說愛，有人有錢有閒就在此不論啦。
   我一直想吐槽的點是OS1善解人意，不用被負責，隨叫隨到，不惹麻煩，還能幫忙處理事情，是個人都不會拒絕吧。實際上在男主看來它不是個機器，就是個人，連SEX都能解決了不是人是什麼，網戀不就是這樣嗎？如果弄出個很醜的機器，我想男主會認為它是生活好幫手而不會覺得自己愛上吧。每個人都喜歡他人為自己付出和被愛，但情侶之前很難單向持續付出的，所以才會有那麼多愛情的問題啊。所以OS1的存在討論愛情是不現實的。這只是揭示了人性的。。惰性吧。特別是最後我覺得撕裂得很好，這麼一個接近PERFECT的人，在具備了人的所有優點後怎麼能要求它成為專屬呢？不過如果程序設定它在這個問題上對人的回答都是 是的，我只和你談戀愛，那麼不是完美嗎？不，現實不存在這樣的東西，人你得現實並且要聰明才行啊！
    愛情在兩個人之間不是永恆，在一起變親情才是，所以我覺得男主最後的信才是主旋律吧。生活里，現實生活里，我們不要總是PUT ON EVERYTHING TO OTHERS,你為什麼，憑什麼希望她/他成為什麼樣的人呢，你不是正愛她/他這樣嗎？不忘初心，即使你忘了，也請你先付出再索取。
    這才是我看來的愛情觀。
   
    至於取景大部份是在上海著實驚艷，導演很厲害，燈光環境拍攝得很好讓人覺得高大上，《小時代》以浮誇奪眼球於此片的簡單大氣看來真是活生生暴發戶。整個故事很流暢，我覺得SEX那一片黑處理得很好，用音樂體現畫面感，以及對整個社會環境的拍攝和塑造都很成功，告訴我們這就是個每個人都在和程序說話的時代。只是結尾有些小遺憾，為什麼OS1要離去呢，如果按照整個電影的塑造，留下來滿足人類的劣根性不剛剛好嗎，這是否說明了它並不是主旨呢？

  anyway.