大家都沒錯 問題出在哪？

達拉斯買傢俱樂部講述了牛仔羅恩感染愛滋病後的自救故事。在這個異常艱辛又不同尋常的過程中，電影討論了同性戀、社會醫療、民權鬥爭等社會問題。
身穿襯衫牛仔褲，頭戴誇張的牛仔帽、大墨鏡的羅恩是一個崇尚牛仔精神的底層電工，牛仔的狂放瀟灑、大男子作風羅恩照單全收。然而「牛仔」也送了羅恩一個大禮—愛滋病。由於過度亂交，羅恩最不屑的同性戀才得的愛滋病（只是同性戀的患病比例較高）竟然出現在自己身上。這個衝突點引發了對同性戀這一社會問題的討論。羅恩最後對他的搭檔雷蒙的接受表明此片對同性戀的開放態度，然而在現實社會中，卻不盡然。反對同性戀的主要是天主教以及保守人士，他們認為同性之戀是怪誕、邪惡、離經叛道的。從比例上來說，同性戀者實為少數，歷史上社會對少數的對待一般是由無暇顧及的忽視到漫不經心的否認再通過反思和包容以及見怪不怪的失去關注度而接納。同性戀本應也如此，但是教會卻以道德潔癖和保持純潔的高要求阻礙著同性戀被大眾接受。我並不討厭保守派的堅守，堅持人類社會基本準則的常規性是基石，執著的堅守是一種力量，給普羅大眾帶來了依靠的力量，然而這個大眾當然不包括少數非常規者。但是站在同性戀的角度看，他們中的大多數並沒有危及社會，異性戀們也不會因為周邊有同性戀而變成他們的同類，因為性本是天生的生理反應很難後天改變。這樣一來，同性戀者必定覺得不公平，他們會反抗會希望得到更多人的理解認同，這支力量會潛移默化的改變一般人（不那麼較真的人）的認同，現在越來越多的合法化同性戀婚姻就證明了這個結果。所以對於那些有道德潔癖、常規至高的信仰者不必苛求他們認同非常規的存在，但政府卻不一樣，從原始意義上政府還是代表著大多數群體的意願的，此片講述的時代，美國總統認為愛滋病是個人沒有保持貞潔的後果，作為制定規則解決問題的政府說出這種話簡直就是推卸責任、瀆職的表現。此片和費城往事都是愛滋病患者的自我救贖，一個是身體上的，一個是精神上的，他們患病的因由都同樣有著自己的很大過錯，但這個過錯完全不應成為被他人恥笑（因為大多數人從心理上看不起同性戀者並不是因為他們行為不自控而是大多人不能接受異類）和不被救治的原因，我們無權要求異類有更高的道德行為準則，將事情一碼歸一碼的看待、解絕才是最大的包容，最溫暖的善待。正出於此思考，我認為可以把一整件事分成起因、經過、轉折、結果這幾層，解決問題時分層處理，忽略因果關係，這樣會給犯過錯的人增加更多改變的機會，是理智對過錯者最大的救贖。
片中羅恩作為民權鬥士的形象反襯了藥監局等醫療從事者的不積極，這點除了要求政府部門更加廉潔以外其實更多的是從業者苛盡其職。政府辦事的拖拉一方面是多方制衡考量，一方面是玩忽職守，若是前者則必須理解。可我們怎樣分辨呢？這才是要點？這需要怎樣的監督機制？是值得深思的。