勝者是否有罪

************這篇影評可能有雷************

1.不用解釋了，儘量使自己顯得另類的主旋律電影。儘管在人物性格和行為設置上努力地讓船長這一英雄形象顯得渺小，同時展現海盜看似不經意間流露的苦衷，但主創人員們似乎並沒有考慮過該不該檢查這種現象，對海盜行為的道德評判顯露出赤裸裸的同情和憐憫——仍然站在一個看似文明、實則野蠻的角度。片中唯一對海盜展示出一些人文關懷引發的身份思索的船長，最終在上帝指導下的平等精神面前迷失了陣腳。
2.還好結局夠硬。船長的不知所措和失聲痛哭，表現男人崩潰的同時又讓人意識到人類的渺小和脆弱。想到今天在知乎上看到這樣的一個提問，大致是說如果子個人到荒島上，其中一人必須被吃掉以供其他幾人存活，那麼這存活下來的人到了文明世界將被判為有罪嗎？有一個回答說得很好，在逆境中維持自己最後關於文明的忍耐力是人區別於動物的重要標誌。反觀本片，難道不是這個案例的隱喻？在世界上，政治紊亂、經濟不堪的索馬利亞必須和強大的美國制衡以維持自己的生存，而如果威脅到自己的利益，美國也必須幹掉它，索馬利亞幾乎就算引發戰爭也必然失敗。如此看來，那麼勝者有罪嗎？吃掉弱者的還能稱得上是「人」嗎？「上帝！」菲利普船長嘶吼著——上帝知道。
最後一個鏡頭，海面上漂浮著阿拉巴馬號大船、美國救援部隊的大船和一個黃色的小艇。小艇上曾坐著菲利普船長和死去的兩個索馬利亞人，幾艘船對比大小高下立判。但是，就算你的船只比它的大很多，就算你的國家比他們的國家大再多，又能怎麼樣呢？在世界的大海上，你們都那麼渺小，你們都只能儘量使自己偏安一隅。爭鬥，是那麼的荒蠻和沒有意義。