對《螢火蟲之墓》部份劇情的理解

   電影很精彩，很優秀的電影！我的女兒越來越大了，也會看動畫片了。剛給她看了《龍貓》，可是也不能老讓她看同一部動畫片。我想給她下載一些優秀的動畫片，《龍貓》確實不錯，至於這部《螢火蟲之墓》，給她看也看不懂。（還不到三週歲呢）
   電影講述的是一對戰爭中的兄妹，受盡苦難，最後不幸去世。故事感人，催人淚下，確實難以再看第二篇。但是在豆瓣影評之中，我也看到了很多不同的見解，著實讓人難以認同。
   影片當中，故事背景是二次世界大戰末期，日本戰敗。這個時期，對於我們中國人來講，是舉國歡騰，普天同慶的大喜日子，八年艱苦抗戰終於結束，但是這個影片與我們又有什麼關係呢？
   沒有直接關係。
   雖然，日本作為戰爭的發起國。但是戰爭是部份軍事家，政治家的謀略。百姓同樣也是迫於無奈，戰事一起，也就是「死生之地，存亡之道」。
   甚至部份看不懂電影的網友，認為兄妹倆，寄人籬下，好吃懶做，應該積極面對生活。諸如，認為哥哥應該聽從姨媽的勸，應該像姨夫或表姐那樣到社會參加工作，為國家效力。這樣的想法，我認為是大錯，特錯！正因為作者在反省戰爭，所以將裡面的主人公清太塑造成離經叛道。表面上是照顧妹妹，離不開妹妹，但是參加工作就意味著為社會，為國家效力！他們的國家是什麼樣的國家？他們可是戰爭的發起國啊！大日本帝國啊！戰爭讓他們變得瘋狂，思想扭曲，甚至在空襲的時候，冒著生命危險去偷東西；表面上是為了生存，實際上，這一幕已經在譴責戰爭。我們像他們兄妹的姨媽一樣，指責他應該積極參加工作，實際不就是讓他為大日本帝國效力？
   另外還有一幕就是，小孩希望自己的父親能戰勝歸來。大家會認為，如果他的父親戰勝歸來，不就意味著我們國家的滅亡嗎？這一層，我認為大家想錯了，從一個孩子的角度，絕對沒有什麼政治意義！他們不過想自己的父親活著回來而已。誰會希望自己父親戰死呢？
   同樣背景是二戰時期的電影，我們中國觀眾該怎麼看待，我們國家曾經被日本人侵略，我們的同胞曾經被日本人殺害，蹂躪，這是我們的恥辱，國恥勿忘，不能背叛歷史。
   但是，一碼歸一碼，橋歸橋，路歸路，冤有頭債有主。要記住，曾經侵略我們的是日本軍國主義者，如今有為其復辟的右翼分子。而不是普通的百姓。沒有哪個父母希望兒子上戰場，也沒有哪個女人鼓勵丈夫上戰場。我們在影視作品，看到那些以自己孩子上戰場殺敵的，都是塑造「藝術形象」。真實的就是，命只有一條，而且隨時會戰死沙場！
  戰爭就是這麼殘酷！（亂寫的，文筆有些不通，邏輯有些欠缺。懶得改了，湊合看吧。）