電影訊息
血色海灣--The Cove

海豚湾/血色海湾(台)/海湾

8.4 / 52920人    92分鐘

導演: 路易賽侯尤斯
演員: 李察歐貝瑞
電影評論更多影評

再回首1984

2014-02-26 22:28:15

從《海豚灣》中看中日美三國青年素質及大國博弈


     捕殺海豚到底好不好?從拍攝這部電影的美國人角度看:這是殘忍的,不文明的,海豚是有智慧有感情的高級生物,它會拯救落水的人類,會陪伴人類玩耍,是我們的朋友,並且現在世界上鯨類已經不多了,我們更應該保護它們。所以捕殺海豚的日本人是野蠻的,他們應該放棄這樣的行為,乖乖地跟著大哥走,聽大哥的話,不要再獵殺海豚了。這種觀點對不對,恩,有一定道理。
   再從日本人的角度看,捕殺海豚是太地町的傳統,因為海豚數量過多會減少魚類的數量從而減少漁民的收入,並且捕殺海豚算是日本的家務事吧,他們認為用不著別人指手畫腳。既然海豚聰明可愛,那麼豬呢,狗呢?其它生物呢?人類不會為了踩死一群螞蟻而感到悲哀,既然萬物平等,那麼那些屠宰場的動物呢?它們死的難道不慘痛嗎?美國一再指責漁民捕殺海豚,但是如果不捕殺誰來養活漁民,站著說話不腰疼的美國人嗎?但是太地町地區一再宣稱是有節制地控制海豚數量卻拒絕外界(以美國為首的西方國家)監督,屠殺海豚方式過於殘忍(畢竟科技在進步屠殺方式應該人道一點),被曝光後又未能及時正確地處理危機,這也是日本的錯誤之處。
   好吧,最後該說天朝了,本人看完電影后看了一下該視訊下面的網友評論,以及貼吧,豆瓣啥的。大多人都會怒罵日本,什麼殺光日本人,日本人都是畜生等非理性言論,尤其是這些人,他們還不允許別人有不同的觀點以及批評,一旦意見相左就開罵,這其實也就是當今天朝的網路社會現狀,大多數人偏執,互扣帽子,非理性爭論,一言不合就罵娘,我們什麼時候能進入公民社會?什麼時候能理性爭論?什麼時候能放棄偏見有自己的想法和意見並允許不同的聲音?任重而道遠,自古以來,沒理性的憤青,公知誤了多少事兒?
   其實就本人看:這部片子暗含著美日兩國之間的博弈與互相不信任,二戰以來美國駐軍於日本,並且也犯了不少讓日本人不爽的事兒,再加上自古以來重視榮譽與自尊的武士道精神,日本上下早已很不爽美國了,從太地町漁民驅趕美國人到日本漁業相關部門拉攏小國和以美國為首的國際社會對抗可看出。二戰戰敗了,輸了就輸了,駐兵你駐吧,不讓有軍隊,好吧不要軍隊了……現在你還對我們這事兒指手畫腳,你真認為你是我爹啊,我還偏和你較上了,你把我咋滴,這其實是日本的一種發洩與抗爭方式。而美國呢?豈不知日本的兇狠與能力,這種暫時地跪下來是為了更有力地站起來的武士道精神可是曾經坑過無數個國家啊,所以美國一直對自己的小弟又打又拉並且不斷試著日本的底線。由於現在由於共同的競爭者,雙方才能在大問題上保持一致,但是同床異夢地久了遲早要分道揚鑣。最後在說海豚,實話說日本是應該減少捕殺,而且事情報導出來後,日本是有所收斂。但是天朝呢,活取熊膽等新聞報導多久了最後還不是不了了之?尤其是報導地溝油的英雄記者李翔被八刀捅死,能不讓人心痛心酸?我們離公民社會還有多遠,不僅僅是國家的事兒,更是每一人的事兒。
評論