十年前的回憶，十年後的改觀

昨晚，小愛重溫了這部經典的電影。
也看了很多影評。
幾大主流揣測推理，都很有道理，都無可厚非。

但我突然有個想法....
雖然導演給了很多線索、暗示（最意味深長的就是傻子死那晚說他爹把他扔進火堆里那段，以及入鏡2次的鍋爐工人），甚至把所謂揭示兇手就是小帥哥的片段刪剪了，但這些意圖也有可能是在表達，在導演心裡，其實誰都不是真正的兇手，正如真實案件里始終沒有抓到兇手一樣。
讓觀眾去猜，就像真實案件里兇手讓警察們去猜一樣。即使你有再多線索，追到最後都是死路，都是無能為力。看見的不一定就是真相。證據不一定就是事實。

如果非要找個呼應，那開篇小孩抓螳螂那一段，我也能矯情地給你安插一個理由：把兇手喻意為螳螂，藏在茫茫人海中，不易被發覺，小孩雖然抓了半個玻璃罐的螳螂，但根本抓不完。就像兇手一樣，你抓再多，也抓不完。



我不擅長寫影評，只是說出自己的觀點，勿噴勿怪。

  舉報