不變的stereotype和大英雄主義

相信喜歡這部電影的人可以有千百種喜歡的原因, 電影包涵了大片該有的元素,速度激情帥哥美女, 暴力走私善惡人性, 政治社會模糊的界限. 乍一看的確不錯, 讓人想給他大拇指.

但是我看完了莫名不爽.

看到中國人戲份這麼重,一開始還是很開心的. 可是全篇都是STEREOTYPE, 愛賭博,非法走私, 政治難民, 裏面絲毫沒有被正面描寫的中國人, 只有在法律邊緣夾縫生存的弱小形象, 連黑幫揍欠債警察的時候, 也輸的一塌糊塗, 甚至一擊喪命. 連做壞人也做的軟弱, 影片裏美國華人 除了向美國人求救 就是在小小華人街作惡, 至於其他平民百姓 則對身邊的餓事充耳不聞, 依舊顯得膽小如鼠.

通篇唯一讓我覺得有點氣魄的,就是給了警察一槍的黑道, 這才是壞人該有的能力.

至於西藏政治問題,我就不做評價了. 連片中幾處被提到的佛教, 也在暗示 DLLM和西藏.

貫徹全篇的有兩個被強調的臺詞, short temper和 no break. 急性子(負面描寫)和不剎車(正面描寫), 電影主角放棄做律師 有著快速反應能力 正確道德觀 還有一個愛他擔心他的女友, 他主張的聽自我主張自由的生活, 暗示了民主 和對循規蹈矩社會的反抗. 在他老闆RAJ的口中也提到了民主這個詞. 這麼多的有點塑造出了一個魅力逼人的英雄.姣好的外表和激情的lifestyle, 使人對這種行為自然的產生嚮往.

 實際上看, 這是極端的理想主義, 如果主角代表的是liberty, 那麼就意味著自由正在條條框框中橫衝直撞, 不顧個人對他人的影響. 無論是撞倒行人還是車輛, 危險的不止是他自己, 他還在殘害其他人的生命. 這就好比正在被華麗外表包裹的'民主' , 只為自己能以自己想要的方式生活, 不顧其他人想要的生活. 我們共同生活在一個圈子, 就必然有衝突, 為了各自保留自己想要的生活,互相容忍必不可免. 如果所有人都能為一個人的自由讓步, 那麼這樣的自由絕不叫自由. 正在被宣傳的民主說白了很大程度不也是這樣麼?

因為我想這樣生活, 那麼我就有權力這樣生活. 不理會對其他人的傷害. 也許你會說 有破壞才會有創造. 那麼究竟 正在破壞你的是社會秩序 還是 民主自由呢, 如果你覺得社會秩序正在破壞你, 你要如何證明秩序不是正在創造著什麼. 也許是我的知識太淺薄, 才會無法理解民主的真正意義.

但我可以相信, 這部片子很大程度正在給與人 中國人民生活在沒有民主自由的水深火熱衷 的思想定式, 中國人愛賭博等等的思想定式. 從而促進了美國人對自己更多的自滿. 我贊同我們沒有民主自由, 但我並不覺得美國有民主自由, 更多的是滿口漂亮話政壇醜態百出不必我們好看, 更不爽美國覺得自己正在拯救我們, 不爽片子中對華人的刻板印象.

Of course who's to say it was liberty that the movie was trying to express. maybe it was me over thinking, maybe i'm the one that's been brainwashed.