信仰的力量

宗教總是以神秘的姿態誨人不倦，勸人向善，敬畏神明，在波瀾詭譎的歷史長河中，不同社會形態讓宗教或披上聖潔的外衣，或撕下偽善的面具，人性和神格的矛盾讓飽受物質貧乏的先人們妥協而徬徨。大愛如法顯，玄奘不辭遠途，西去取經，隱諱如中世紀宗教迫害，火刑布魯諾。這樣的對立在現代依然存在，特瑞莎嬤嬤和本片的修女們

天主教給phil帶來了什麼？思考這個問題之前，我們應該有個中立客觀的前提，天主教本身意味著什麼。起碼傳教士會用看似美好，悲天憫人的態度來讓你接受洗禮，那麼我們姑且認為天主教代表了善性的正義。

天主教嚴禁婚前性行為，我們不從法理考量，起碼在道德層面這是可以接受的，但是所受到的懲罰卻是法理不該容忍的，作為上帝契約者的修女以及其不人道的方式接生，以議價買賣來決定孩童的未來，用謊言來掩飾內心的恐慌，我不禁問，這樣的宗教要來何用，僅僅是禁錮思維，奴役信眾的工具嗎？我總是不憚以最大的惡意來揣測，又總是在揣測之餘厭惡自己的陰暗，如此看來，最大的癥結依然在於人性敗了。

phil從宗教處無疑得到了很多，善良和藹，溫和有禮，雖然嘮叨，但不失可愛本色，反感暴力粗魯，當然還得到了長達50年的不敢言的思念。這個有點木訥，甚至聽不懂現代日常詞彙和簡單玩笑的老太太在天真純善的外表下，有著一顆寬容堅毅的心，有著讓人無法理解的對宗教的執著，相比烏煙瘴氣下修道院中道貌岸然自以為是的修女，相比他們同樣執著卻裹挾著人性劣根的無恥，我倒覺得phil的原罪消弭的乾乾淨淨，而老修女們恐怕在地獄中跟路西法討論下失怙兒童的溢價風險

另一個「背叛者」馬丁，這個口口聲聲說i dont believe in god的失業者，帶有新聞老油子的自私和淡漠，起碼在老太太眼中這廝是個feckin eejit 。他沒有信仰，說話做事帶有極強的功利性。這種功利讓目標感更為強烈，讓行動直接而富有效率，但是在我眼中他並不是個十分討厭的人物，至少他符合身邊大部份人的行為準則，這是一個世俗到令人沒有違和感的凡人，這難道就是剝離宗教後的人？如果沒有martin的功利，在自責和掙扎中不斷游弋的phil或許根本找不到兒子，或許打不定主意繼續尋找，或許沒有勇氣將其見之於報

phil哪怕對於造成自己一輩子苦難的老修女，也要時時刻刻為之辯解，將自己的善意去抵消或許可能產生的誤解，甚至在真相來到之際，一句i forgive u，正應了「有人打你右臉,連左臉也轉過來給他打」這句馬太福音。這在martin這樣的普通人看來是難以想像的，凡人心中即便是細如塵埃的憐憫此時也會放大到出離的憤怒，或許在phil博大的仁愛感召下被溶解了大部，但那句在深深鄙夷之後的but i cannt forgive u道出了我們作為普通人對於情感的訴求：我為自己代言。

神告訴我們要學會敬畏，贖罪和寬容，動物用本能來控制自己放縱不羈的行為，人該如何自處？我想原始人給了我們答案，穿上獸皮，露出堅毅的胸膛，舉著大自然恩賜我們的火焰，去照亮石壁上神給我們的聖諭

總之，這是一個起初讓人唏噓漸入憤怒終歸悲嘆的故事