其實我覺得事情的真相是這樣的

   當我看到第三起案件的屍體時我就已經懷疑，兇手不一個人。
  如果兇手是一個人，為什麼每一起案件屍體都不一樣呢？第一具屍體全裸，第二具屍體內褲套在頭上，還有後面塞桃子，工廠邊那個女人還沒死，水塘邊上的半裸屍體，以及最後那個學生妹被塞文具，每一起案件都有很明顯的不同之處，所以我敢說，這根本不是什麼連環殺人案，而是一個個獨立案件。
   正是獨立案件，才有可能造成最後那個小帥哥dna檢測證明是無辜的，因為本來就不是一個案子，很多人都說當年dna技術不過關所以才有錯誤，但我想如果dna檢測是正確的，那才是這個故事最大的悲劇。
    上面扯了這麼多，下面還是重組一下真相吧：某個相貌平凡的男人在田間姦殺了一個女人後把屍體放在溝渠里，正是報紙的大肆報導（注意電影一開場記者就是以一種討厭的氣氛出現的）讓公眾了解了兇手的殺人手法，於是很多人就開始模仿這種手法殺人，但是每個人又有了自己的理解，所以屍體雖然是被姦殺並且反綁著，但每一屍體還是有很多不同之處，所以我的結論是，這一系列案件其實就是不斷的模仿，第一個人殺人之後第二個人模仿，第三個人再繼續模仿.........
     我之所以這麼說，是因為電影的開頭和結尾已經很明顯的表達了：開頭是八十年代，那個小男孩只會一味模仿主角的說話，而到結尾的時候那個小女孩已經擁有了自主的意識可以和主角對話了，這其中的意味相當明顯了，那就是隨著時代的變遷，民眾已經從單純的模仿上升到擁有了自主意識，也正是如此，之後也就沒有發生所謂的連環殺人案，因為當每個人犯案手法都不相同時，「連環」這一特徵也就不存在了。
    影片有很多細節都表現出了這種無意識的模仿，比如防空警報拉響時，所有人都是如行屍走肉一般把燈關了，竊以為本片拍的最好的一段就是最後那個女孩被兇手殺之前，畫面定格在女孩的掙扎同時山下的燈光一個個熄滅，這讓我想到天朝似乎也有那麼一個時期，百姓好像也都沒有自主意識，一個個只會模仿，別人遊行他也跟著上，別人罵人他也跟著罵，就和片頭那個小男孩一樣，已經習慣了去模仿。   舉報