這關乎那個時代

        這部電影是在襯托出音樂人在那個年代的艱難嗎？還是僅僅講一個故事，說bullshit，這部電影講一個愚蠢為了夢想而窮困潦倒的故事？或者是說我們要堅持夢想，即使身無分文，沒有飯吃，我們也要goddamned堅持夢想？這種精神值得敬畏！
         網上查資料，聽說導演是按照bob dylan的一個朋友，60年代民謠歌手戴夫·范·容克的回憶錄《麥克道格爾街的市長》而改編的，說實話，可能僅僅是借鑑了這個本書對當時環境的描述，但是跟bob dylan或者戴夫·范·容克都不太像，僅僅是在說一個游離在唱片沒人買的一個窮困料到的音樂人的故事。而在60年代dylan正是紅的發紫的時候，同時戴夫·范·容克在民謠界已經是元老級別的人物，大部份民謠音樂人都對他特別尊敬。
        所以科恩兄弟僅僅是用了那麼一個容器，那麼一個環境，同一件酒吧，同一個時代，裝進去一個loser!!而不是dylan或者容克。或者猶如某位影迷說的，科恩兄弟的電影是突出某個時代，而不是某個人。
        所以這部電影的主角，其實沒幹什麼事，除了被女朋友罵做bullshit。電影開始主角寄居在朋友家，中途輾轉到芝加哥找工作無果，最後重回紐約，無所事事。為了說明主角有一絲絲血性，當主角聽說自己的女朋友為了讓他有一個演出機會而跟老闆上床之後，大罵正在演出的某位女歌手，影片最後被女歌手的男朋友揍了。是不是很窩囊？
       
         如果對於不了解那個時代的人（有意思的是科恩和dylan都出生於明尼蘇達州，本身科恩兄弟也是從那個時代過來的，或者也受過嚴重的影響），是無法了解科恩所要表達什麼東西。可能會誤判為，是在說一個窮困潦倒的民謠歌手的故事？但是故事也沒有告訴觀眾說，你要繼續努力，沒有表達那種勵志精神。僅僅是講了一個故事，而故事的框架就是60年代，民謠正要崛起。如果僅僅是一個故事，那這個電影沒有任何價值。
       所以我最後給出的評價是，電影本身的環境所處的時代所要表達的意義高出電影的劇情，也許這正是科恩的電影玩法吧。
       
         電影中有一個鏡頭是主角在錄影棚錄影「please mrs.kennedy」,而背景是當時美國總統甘迺迪強力支持太空計劃，故歌詞調侃：不要把我射到太空。bob dylan或者說當時的民謠人士所處的時代正好處於動盪的時代，二戰剛好結束，百廢待興，一切等待重建。也正是在那個年代，美國正和越南打得焦灼；正是在那個年代，馬丁·路德·金在1963年發起「向華盛頓進軍」行動，在林肯紀念堂前發表〈我有一個夢〉演講；正是在那一年，古巴飛彈危機爆發（1962年10月），冷戰頂峰和人類最接近全面核戰爭的邊緣；而中國在1962年和印度打了一場勝仗；而在歐洲1961年，柏林圍牆建立。
       或者說每個時代有每個時代的故事，有每個時代的使命。而科恩的這部電影也許要表達的正是那個時代的使命，那個時代的故事，雖然只是關乎音樂，而背景需要觀眾自己解讀。