我就是隨便說兩句

************這篇影評可能有雷************

我從來沒看過宮崎駿的任何一部動畫片，我平時只看frozen這個路子的動畫片。這次是陪兩個同學看，所以我也很好奇宮崎駿的動畫片是怎麼樣的。

總的來說，這是我有印象的看電影過程中看錶次數最多的一部電影。我記得我看gravity的時候，片尾字幕都上了，我還不敢相信這電影就這麼結束了。這次我大約沒二十分鐘看一次表，每次都想「是不是差不多也該完了」。後來覺得自己很傻很天真啊，飛機還沒造出來，他老婆還沒死，怎麼可能就完了呢？

全片最大的亮點就是老抽菸。不分時間，地點，人物的抽菸。我第一個特別不理解為什麼有火災忙著救火的時候也要來一根，難道那個時候還不夠嗆嗎？難道你不怕火星濺到書上嗎？抽菸就算了，還要劃一根火柴，難道旁邊不是火場嗎？你把煙湊過去點一下不就完了嗎？太不低碳了！太不環保了！第二個特別不理解的地方就是他老婆肺結核都那樣了還要單手抽菸，雖然我知道這個地方可能是一個梗，但是難道正確的做法不該是忍著嗎？

第二大亮點就是男女主角的感情線了。兩個人剛開始相遇包括後面將尺子等物品還給男主角的時候，我一度搞不清究竟女主角是女主角還是女主角的僕人。但是後面兩個人在泉水相遇的時候，我女主角瞬間爆發嚇死人了。這個時候才知道，女僕就是個炮灰。當女主角說：「你是我和阿絹的白馬王子！阿絹出嫁了！生孩子了！她要知道我跟你重逢一定很高興！」的時候，我簡直要笑死了。女主角好腹黑啊，男主角要也是阿絹的白馬王子，她跟別人結婚生子之後你再告訴她你們倆終成眷屬了她有什麼好開心的？你這不是在別人傷口上撒鹽嗎？還是這背後的水其實很深，女主角為了除掉情敵讓父親給阿絹配了小廝。可能我宮斗劇看太多。

另外就是女主角對於自己的病情的「病情」的反覆。女主角開始要跟男主角好不是已經為了想要一起長久的生活要積極地治療了嗎，為什麼在山上呆著呆著看了一封莫名其妙就跑下山了呢？何棄療啊？那要是早要如此還不如早點結婚徹底不去山上了還能在一起多待幾天。

最後就是關於這個片子的主題了。我看到一些熱門的評論大意是說什麼「人家日本人當然不肯能考慮你中國人的心態，別以為你就是自己的中心」。當然，前面半句完全正確，我也沒指望日本人能拍出來八路軍徒手撕日本人的抗日神（經病）劇，但是作為一個普通的電影觀眾，或者說作為任何一種藝術介質的普通的受眾，在欣賞作品的時候，總是以自己為中心欣賞作品的。我能想像以他的中心拍不出來抗日神劇，但是同時以我的中心我也不可能毫無芥蒂地只從一些高端的純藝術層面來欣賞這部電影。不然，你說迪斯尼拍一個美國原子彈之父從小就想造原子彈，後來好好學習，天天向上，終於搞出來了，扔日本了，結束的時候，原子彈之父有一些矛盾，惆悵，帶著淡淡的憂傷說道：「在有原子彈和沒有原子彈的世界，我還是選擇有原子彈的世界……原子彈是受了天空的詛咒，他的必然歸宿是天空」之類的，你說會不會有很多日本的迪斯尼粉在地下評論：「人家美國人怎麼可能以你日本人為中心，想看徒手撕珍珠港的人洗洗睡了好了」？另外關於對「中國有沒有崛越二郎和宮崎駿」的反問，我想說兩彈一星和大鬧天宮也還好吧。不過這個問題討論下去就沒邊了，我彷彿聽到了什麼「日本是一個讓人佩服的民族」以及「師夷技長以制夷」等不相幹的可怕論調就在不遠處……還是就此打住吧。

最後的最後，我想重申一下我也不是腦殘的會砸日本車的熱血青年，我特別喜歡看谷崎潤一郎的《細雪》，但是裡面那些提到戰爭的情節也會讓我有矛盾複雜心態。對於能從純藝術層面來欣賞這部電影的人，我表示佩服。但是我想說，說欣賞不了的人就是上綱上線了的論斷才是上綱上線吧。對於「人家也沒想在中國公映，你不喜歡你別看啊」的論調，我想說看了總能說一句不喜歡吧，不過，要是我早看了劇情簡介我可能還真不看了。