我們需要更多的這樣的投票

本來寫了一篇的，但是覺得很難寫，就放棄了。 但是想想不寫，好像也不爽。就簡單點吧。

我覺得這部片子，家長小孩都不應該受到責備，事實上社會各界對民主的認識本來就是不一致，你不要說片中的人了，豆瓣上逛了一圈，也是各有各的心態，有支持成成的，有支持羅磊的，還有支持徐曉飛的。或是一個都不支持，覺得三個都是老師選的候選人，根本不是民主的。

首先，小學班長這個職務的確有特殊性，這不是真正意義上的政治選舉。班長到底有多少實權值得商討。說實話一個班誰當班長，對學生的生的權利會做多大改變，值得商榷。最主要的還是要看老師的態度。 比如說老師縱容暴力管人，那麼換一個班長，很難說作風有什麼大的改變。而班長的資格也是爭論的焦點。而且學校的作用到底是什麼。這也是個見仁見智的問題。

其次，大家對民主的理解也莫衷一是，比如說說為毛三個人都要表演節目，尤其是徐曉飛的媽媽，是把精選當一場秀來看的。更多的關注是女兒自己，而不是外界的事情。 成成的家長把民主看做是一種享受。而對羅磊家長來說是不惜代價要拿到手裡的權利。每個人都是千差萬別的，但是所謂自由民主是允許有千差萬別，並且需要自我矯正的。這其中缺失的是其他同學的認知和參與。 當大量的人群參與到其中，價值觀才能互相衝撞起來，才會互相矯正。

當然他們還小，一張小小的賀卡就能收買。 但也許隨著民主的遊戲進行下去，有些人會不滿足一張小小的賀卡，或許有人真的去研究一下民主是什麼，或許會要求有更大的權利，比如說班長組織春遊活動，體育活動什麼的。 而作為競選者，成成或許下次有更好的創意。徐曉飛下次對於鬥爭更加熟諳於心，甚至將來有自願參與的候選者。這才是民主的進步。民主最終不是寡頭的遊戲，要平民也能參與到這個遊戲，才是好遊戲。

在羅磊當上班長後，一個小男孩在哭，我不知道他選了誰，也不知道他為什麼哭。 但是毫無疑問，他是那個真心參加這次民主選舉的人   舉報