懂了？

************這篇影評可能有雷************

電影取名《PAWN》（西洋棋裡的卒），象棋道具出現了幾次，作為整個劇情的起始發動者尤里也像一個操縱者，所有人都像是他手下的兵卒棋子。
西洋棋裡的卒有個特點，一開始弱，但在抵達對方底線後可升格為己方的任何棋子，可能會起到左右局面的結果。電影基本上就是講述了這麼一個道理：黑幫老大尤里安排查理設套，套進了艾倫和巴恩斯；巴恩斯威脅操縱德里克搶劫，嫁禍尼克；德里克操縱兩個同鄉劫匪…… 每個人都在老謀深算地下自己的一盤棋，但最後卻被一個誰都沒有重視和在意的小卒子尼克完全攪亂了局。

劇情方面，感覺導演表現顯隱晦，有些地方真沒看得太明白。FBI和警局是兩條線，尼克的大哥對傑夫說FBI有線人，巴恩斯對德里克說警察有線人，那艾倫到底是FBI的線人還是警察的線人，他的接頭人到底是誰？感覺上巴恩斯的可能性會大一些。
另外，有的評論說尼克的哥哥是壞警，理由是硬里應該有劫持尼克妻子的人的名字，但尼克哥哥沒有透露；並且劫持人還能從容地去醫院殺掉線人。硬里主要是受賄名錄和金額，不一定就有劫持人的名字，哪怕有名字也未必能馬上抓到人，尼克的哥哥是說還沒有這個人的消息，這很難代表他和劫持人勾結。另外從劫持人的一系列行為來看，他屬於心狠手辣，心思縝密，執行力強的黑道分子，殺線人不見得是件難事。
所以根據以上判斷我感覺尼克的哥哥更像監察壞警的警局內務部人員。依據是他和巴恩斯的一段對話以及劫持尼克妻子男人在病床邊上講的「很多人要因為硬進監獄」；包括尼克的哥哥告訴傑夫餐廳裡有重要物證。

如果關於艾倫和尼克的哥哥這兩點搞懂了，這個片子的疑點基本上就解開了。可惜線索有限，表達隱晦，沒有足夠強大的證據支持哪種推斷是一定正確的。

至於其他的小細節則都不難理解，例如巴恩斯不想太多人知道，並且也方便把德里克幹掉，所以讓德里克一個人去；例如德里克打定了勒索巴恩斯的主意，所以叫了幫手，為了不讓巴恩斯掌握他的行動，他故意不按照巴恩斯提供的時間，而是提前行動。影片的小細節很多，例如壞警威爾的名字出現在綠色的受賄名單上等等。   舉報