人之初性本賤

************這篇影評可能有雷************

前面的話：
       第一部看的老謀子拍的片兒是《英雄》，那時年紀尚小，看不懂更談不上喜歡。第二部是《金陵十三釵》，只覺得畫面感真美，故事則沒什麼質感，雖然在電影院裡哭得稀里嘩啦，也只是迎了氣氛。再說那幾年的老謀子拍的《滿》，《三槍》，《山楂樹》一系列我都無感，也沒去看，只因為市場太過迎合，反倒讓人覺得不爽快。有時候人就是這麼任性，老覺得自己不能太過隨著大眾口味去走。這部《秋菊打官司》算是第一次我正兒八經不帶偏見看一部老謀子的電影，然後就覺得故事講得真是棒極了！也沒想到一直想寫卻寫不出來任何影評的愁悶感竟讓《秋菊》給解除了。
       看這部電影是因為最近在上的課程《信訪與調解實務》，老師在課堂上大談民主自由，談論中國當下的政治，歷史遺留的矛盾，比較西方社會的民主程度。噼里啪啦的講了90幾分鐘，臨近下課他說，你們去看《秋菊打官司》，看完後下節課我們來討論，討論為什麼秋菊要打官司，後來為什麼又不打了。因此，這部電影以及影評算是我的課後作業了。
正文：
       之所以起"人之初性本賤"這個題目，是影片剛開始那二十來分鐘給我的感受。
       影片開頭一個長鏡頭靜止不動，人們在街上緩慢行走，每個人都是衣塵僕僕的模樣。1992年，那年我出生，那年也是改革開放的第13個年頭。我小時候在農村生活過幾年，記得那時候每個月有一天被稱為「趕集日」，因為那天人們會去離村子最近的縣城購置物品，無論是生活的還是生計的。在趕集日裡縣城的集市會變得非常熱鬧，人山人海，就像影片開頭那樣，人群緩慢行走的原因只在於人太多走不動。就放置在今時今日，人群一旦多起來，也如同開篇鏡頭那樣，沙丁魚似的擁擠。鞏俐穿著厚重的紅色碎花棉襖挺著大肚子頭上裹著綠色的圍巾出現在鏡頭中，看見她我就笑了，一臉的黑黢黢，臃腫的身體，紅配綠賽狗屁的穿著，然而最精妙的卻又在於這一身穿著完完全全地表現出了秋菊這樣一個農村婦女最地道的形象，終日關心的是生活上的柴米油鹽，為丈夫生個兒子，燒水煮飯，對自身所謂的形象打扮根本沒有概念。這一點，在她們去市里找說法的那個場景里也能看出來。所以影片一開始，導演就已經告訴了我們這場戲角色的身份地位社會背景，甚至是知識學歷。你也就別指望著她能不做出讓人覺得所謂的可笑事情來。
       秋菊拿著縣城衛生所裡的醫生開據的單子去找村長，這場戲裡鏡頭給得很妙，村長永遠處於走過去走過來的狀態，頭也不抬也沒有正眼看過秋菊，他說，人反正我也踢了，能怎麼辦?這行為委實流氓得很，但也就像他說的，人反正我也踢了，傷也受了。村長覺得這事兒已然做了，你來找我我也沒辦法給你弄回去不是。然而秋菊並不是這麼想的，她說，你要打他幾下我們也沒辦法，你是村長，但你把他命根子弄傷了。她覺得村長的做法過了火就得有個說法，至少得道個歉吧，可人家也根本沒那個意思，直接一句：能怎麼辦吧？這才引起了秋菊的氣憤，她覺得不公平，也導致了她第一次「打官司」。
       鄉裡的公安局人們坐在長凳上各自講話，李公安和他的同事們坐在鄉人們面前聽，這個場景聲音一直是亂鬨鬨的，李公安在講，秋菊在講，鄉人們也在講。這其實也表現出了當時那個年代，人們對於尋求問題解決辦法的單一性。李公安說，村長為什麼要打你丈夫？一個巴掌是拍不響的。小妹說，就罵了村長幾句，罵他全家死絕……李公安說，這麼罵人家肯定要生氣，但是兩方都有不對，秋菊你先回去吧，我過兩天就下來幫你們調解。秋菊走得猶猶豫豫，她還專門返回去問李公安到底什麼時候來，這裡也能看出秋菊事實上是個固執的人，她其實也知道並不是什麼天大的事情，但她就是要個說法，氣不過村長的態度，也擔心李公安覺得這是小事不會來。
       最後的解決辦法是讓村長負責秋菊丈夫的醫藥費賠償費，總共兩百塊錢，當時這兩百塊應當不算是小數目並且還是在農村，照理來說這個調解是沒有問題的。但當秋菊去村長家時，村長仍然是「老子沒錯」的樣子，他把兩百塊錢隨手一扔說，你以為我就軟啦?我是看李公安大老遠來一趟不容易，給他個面子。這兩百塊錢一共二十張，你撿一張跟我鞠一躬，這事兒就算完了。村長為什麼會這麼做？他覺得我是個村長，也算是公家的人，你要去告我，讓我面子上掛不住。本來他覺得你罵了我我踢了你一腳就算扯平了，可秋菊這樣一告，就讓他覺得下不來台。秋菊當然不能受村長這樣的委屈，她不要這個錢，她說，我沒說這事兒完就沒完。
       去縣裡「打官司」時看到別人都有材料自己沒有，代筆的老頭問她你想「活告」還是「死告」，「死告」就是告到死為止。縣裡公安念材料時都沒忍住笑，那句「犯了故意殺人罪」完全地展現出了在那個時候那個小縣城裡普法的脆弱性，甚至在當時的中國，大部份人腦中都沒有法律意識。因此到後來秋菊聽說市公安局長成為被告時被嚇住也拒絕上庭，她說我只是想要個說法，沒打算告他。她根本就不懂法律。
       全片中還有個地方我印象深刻，秋菊上廁所去了，小妹提著水果抱著玻璃畫框在路上等她，看見剛來時騙她們的三輪車車伕，不管不顧地就追了上去，回來時玻璃被撞碎了人也追丟了什麼都沒討到。那時我在想，就算你追到了又能怎麼樣呢？他不把錢還你甚至根本就不認帳你又能怎麼辦呢？就像秋菊打官司的本身一樣，不是事情本身有多嚴重，只是心裡嚥不下去被人欺負的這口氣而已。
       村長在過年全村沒人秋菊難產時救了她一命，正當以兒子滿月邀請村人來喝滿月酒為由想和村長冰釋前嫌時，村長以故意傷害罪被警察帶走拘留了。秋菊在滿是冰雪的山路上奔跑著，停下來時，也只能留下她尷尬後悔的眼神在原地散去。
       如果從信訪的角度來看待的話，這部片子絕沒有多說它一句的意思。秋菊一個來自農村完全不懂法律的女人為了屁點兒大的事從鄉里一直將「官司」打到市里，最後還打「贏」了，站在今天的角度來說本身就是件不可思議的事情。過程中她沒有受到任何人所謂的「阻礙」，除去丈夫說你別把事情弄得越來越大，村里人現在說話越來越難聽，以後別人都覺得我們不好處。從鄉到市，路上接待她的人員從旅社的老闆到市公安局局長都是和和氣氣為你解決煩憂的姿勢。
       「人之初性本賤」。村長之賤在於，他認為自己是公家的人，所以無論你秋菊怎麼告我，人家都是幫我的。他沒有任何法律觀點，只認為自己是公家的人所以不會怎麼樣。他說對秋菊說：「市裡的結果和縣裡鄉里都一樣，我是公家的人他們不幫我幫誰？」。秋菊之賤在於，她用錯了方式，走錯了道路。我就是忍不下這口氣，你踢了人態度還這麼囂張，你不道歉我怎麼樣都不服。到了最後得到了村長的救命之情就覺得自己太難為情。從開始只為討個說法就」一路北上「，本身就是件荒唐可笑的事情，放到現在應該是沒有人去理會這種事。說它荒唐因為，碰到的村長這個人本身就是個沒有文化修養的人，事情發生後他所表現出來的樣子就是他最原本的樣子，無論去哪裡告都不能改變他的態度，然而秋菊並不了解這一點，她認為總有人可以為她討個公道，但「法律」不會為人情討公道，它只做懲戒。
       說到底，是人修養的問題，是公民整體素質的問題，更是整個社會的問題。為什麼說經濟建設決定上層建築？因為當一個人吃飽喝足的時候，他就不會這麼沒有滿足感。然而其實影片中秋菊多次說，並不是錢的問題，片中秋菊的家庭也算是農村人家中的大戶。那問題在哪裡？人的認知，包容，修養和所得教育！無論我們多少次討論中國的民主自由，言論自由等等，當國民素質得不到提升時，這些都是奢談。
       寫不下去了，最後樓主已經要被自己弄顛了，很多說法可能也經不起考究。只怪自己學識淺薄。啃書本去！