伊朗的法律很有意思

【前半部份是我2014年看電影后隨手記的。後半部份是正經介紹伊朗的死刑制度。】

恕我無知，整部電影看下來我都在對所涉及的伊朗法律制度嘖嘖稱奇。

1. 犯罪時未成年的，仍然有可能被判處死刑，但要關到滿18歲再執行。

2. 受害人家屬可以選擇寬恕被判死刑的殺人犯，這樣的話前者有權向後者索要贖命錢（姑且這麼叫）。

3. 一個男人的贖命錢頂兩個女人的（好像摩西律法里就有這種規定），所以如果一個男人謀殺一個女人而被執行死刑，那麼女人的家屬要找給男人的家屬一個女人的贖命錢。

4. 如果殺人犯被受害者家屬寬恕，那麼他似乎會被直接釋放而不是轉成徒刑。（這裡是「似乎」，因為劇情中沒有描述這件事，但從其他人物的對白看，似乎暗示了如此。）

1、3、4全都不可理解，但第2條我倒是很感興趣。作為死刑廢除之前的過渡制度，似乎有可取之處。一來我一直說，支持死刑的所有理由中，只有「復仇」一項是說得通的。既然國家是替受害者及其家人復仇，那麼把最終決定復仇或寬恕的權利「還給」受害者一方，邏輯上說得通。二來這就給了受害者一方主張權益尤其是民事賠償的主動權——畢竟刑事程序中，至少在中國，犯罪受害人一方的權益相比較控辯雙方總是被忽略。當然如果要這樣設計制度的話，可能招致的批評我現在能想到：一，會讓有錢的犯罪人有更多機會免死；二，輿論上可能會陷受害人一方於不義。當然還會有很多細節問題。

沒有時間認真研究，只是隨便記一筆想法在這，希望有人可以研究研究伊朗的這個制度具體實施起來是怎麼樣的。

最後扯一句：演Firoozeh的女主角真美真美啊，把她的名字記下來：Taraneh Alidoosti。


【2015年6月27日補充】
我還真自己做了個功課，找了一篇介紹伊朗死刑制度的論文，以下內容都是從這篇論文搬來的：
Joshua Womack: "Discretionary death: A comparative analysis of imposing the death penalty in the United States and Islamic Republic of Iran", 16 Tulsa J. Comp. & Int'l L. 101-136.

伊朗是世界上僅有的兩個完全執行伊斯蘭教法（Shari'a）的國家之一（另一個是沙特）。根據伊斯蘭教法，對犯罪的懲罰分這幾種：

1. Hudud——簡單說就是針對得罪神的犯罪，往往是沒有受害人的，比如通姦、同性戀、喝酒。這些法院是沒有什麼自由裁量權的，完全按伊斯蘭教法來，比如同性戀，男的砍頭，女的鞭刑。

2. Qisad——復仇。完全按照「以眼還眼，以牙還牙」、「殺人償命」來。
3. Diyyat——英語翻譯就是blood money，那我就叫它「血錢」好了。

這兩種一起說。它們針對的是對人的犯罪，不是對神的犯罪，比如殺人、傷人什麼的，比如本片這個。被害人或者其家屬有兩個選擇：要求金錢賠償，或者同態復仇——真的是一命抵一命，剁手對剁手。
如果選擇後者，那麼國家的角色就是代表受害人復仇的。（所以法院還是沒什麼量刑的自由裁量權。）
如本片所反映的，它確實有「同命不同價」的問題，比如女性的命比男性的便宜，比如穆斯林男性面對的懲罰要比非穆斯林男性輕。即使不涉及生命，同等傷害，男性受害者相應的血錢要比女性受害者的高。

4. T'a zirat——就是針對那些雜七雜八的犯罪了，從街頭犯罪到經濟犯罪，可能被叛徒刑、罰金，跟我們一樣，但也可能是鞭刑。   舉報