心酸又奇怪 還糾結： 妹妹的死怪不怪哥哥？

************這篇影評可能有雷************

戰爭的痛楚，人情的冷暖。
從這對兄妹的經歷中，刻畫得很到位。
看得很心酸，常常一很句簡單的話就能揪住心。


只是，這確定是反戰嗎？！
儘管從童真的孩子身上展現了戰爭的殘酷，但這就叫做反戰啦？
怎麼感覺像是在說：日本被欺負了，在別國不斷的轟炸中，才造就的這對兄妹的悲劇呢？
還有，哥哥聽說日本無條件了的時候，那個反應好奇怪？導演想表達什麼？反戰敗嗎？怎麼就感覺影片傳達的價值觀不對呢？要教壞小孩子的哇T.T
但如果不看影片這個反戰的背景，整體就還好。


另外，看完電影后，我開始糾結一個問題。
因為媽媽死了，兄妹倆失去了自己的家，只好寄人籬下，即使哥哥把自己媽媽留下的所有東西都送去了阿姨那兒，那個阿姨對他們依舊並不友好。比如，盛飯的時候，她給兄妹倆盛的幾乎都是水，還經常罵他們，兄妹倆都生活得很難過，所以後來哥哥決定帶著妹妹搬出去……住到了河邊的一個洞裡，搬家的時候，妹妹一路都是歡歌笑語，在那裡也渡過了一段非常快樂的時光，只是好景不長……後來，妹妹可能是因為環境潮濕，又加之營養不良生病了，最後死了……
而在看到他們準備搬家的時候，我是非常高興的，因為我也覺得，換做是我，我也寧願住山洞，也不願意每天去面對那個並不歡迎我的家，所以，我非常高興，可是後來妹妹生病死了…………

我才開始回想，哥哥是否會後悔自己的決定？如果他肯忍受一下，如果不帶妹妹搬出來住到洞裡，是不是妹妹就不至於生病死掉？雖然在那個家裡也吃不飽，但是環境再怎麼也會比濕漉漉的洞裡好。中間還有個老伯伯勸哥哥，道個歉，還是回那個家去，哥哥還是沒有回去，這個決定是否正確？？
換做我是那個哥哥的話，我要怎麼抉擇？妹妹的死亡，哥哥是不是有責任？

如果沒有搬出來，阿姨是否會趕走他們？如果阿姨只是罵罵，並不會趕他們走，是不是只要他肯死皮賴臉，妹妹就不會死？
但如果阿姨逼迫他們離開，他們最後還是要淪落那步田地……如果是這樣，是死皮賴臉呆到被趕出來，還是自己咬牙出門？

但是妹妹搬出來的時候，真的也渡過了一段更歡樂的時光……
要一段歡樂的時光，還是忍辱負重地保住生命？………………好糾結！！！