另類猜想的前提是基於一定的事實

  另類猜想的前提是基於一定的事實
  Max假死是不成立的。
  3個人死於當晚的行動是事實。
  影片的開頭就是麵條吸毒的場景是現實，後面一起都是回憶和想像。片尾為麵條又在同樣的年代在吸毒屋裡面大笑。注意場景是一致的，並且從麵條的面容看還是1933年的樣子。
  這樣是有力的支持，這個影片的中間所有的事情，是都是吸毒後的幻想，有真的有假的。
少年時期的事情可以說是真實的，1968年都為假的不存在的。怎麼可能1933年的時候，麵條想到1968年整個事情的真相大白而大笑呢，這是不合理的。而因為吸毒而產生了一系列的幻想，完成了一個結局，自己笑了才合理。
猜想的起源，基於本片的場次與時間的分析。

  開頭的綁匪的身份猜想
1，為警察。可能性很小，第一他們殺了妓女伊芙。第二在吸毒屋裡面挑逗一對情侶，都不像是警察做的事情，第三、警察可以正大光明的起訴他。
2，max雇來的。如果max假死是成立的，這樣做是多此一舉，因為他是有機會讓麵條也參與當晚的行動，那時幹掉是最好的。如果max死了，那麼就根本不可能是max的人。
3，其他結仇的幫派。麵條在吸毒屋裡面看的報紙寫明了3個人都死了。結仇的幫派基於這個事實，消除麵條這個集團的唯一份子就是顯而易見的，因為他就只有一個人了。況且他們結仇的人不在少數。

不正常的鈴聲
不正常的鈴聲
開頭的電話鈴聲，只是麵條腦子裡面響著的。不存在於吸毒屋，不存在在案發現場，不存在在酒店打電話的時候，鈴聲在那些場景都一直響著。如果是基於事實的描述，怎麼會有那個鈴聲，很明顯這是在說明這些是麵條腦子裡面回憶跟想像的。每個看電影的人都會發現這點怪異。而吸毒產生幻覺是最正常不過了。

  關於錢箱被取的問題
影片有這樣的交代，必須5個人都在的情況下，moes才會交出鑰匙，並且他不知道鑰匙是幹什麼的。這樣重要的東西，moes是明白的，也不會放在很容易大家都知道的地方。
1.moes拿走了。疑問是moes不知道鑰匙是幹嘛的，懂的人也不會傻到告訴他。這是不可能的。
2.假死的max,設計的一切，推測他怎麼取的鑰匙，以及時間先後。
  Max肯定不可能在其他人不在場的情況下從moes那裡得到的。
  只有在其他人都死的情況下，才能作為唯一活的人拿到鑰匙。這個不可能，因為麵條沒死。
  也不可能在報紙登出自己死了的情況下，問moes拿鑰匙的。這是矛盾的。
  唯一的可能性就是案發以前就已經偷到鑰匙了，並且只能是偷的。
 疑點，max有必要先偷走鑰匙，拿走錢，還把空箱子再放回去，再回去放回鑰匙嗎。
如果max只需要拿走錢，那麼其他的動作都是不必要的。直接拿走錢，遠走高飛，隱姓埋名，才是馬上要做的。另外需要說明的是，為什麼是再返回空箱子，想像一下，max自己帶了個箱子然後在車站，把箱子的裡面滿滿的一百萬美金從一個箱子轉移到另外一個箱子，這樣是多麼的炫耀，是不可能的。當然也可能是自己帶了個空箱子，只是拿走了裝滿錢的箱子。我更為相信是再放回箱子，因為那個箱子並沒有不同。問題是放個空箱子在裡面也是多此一舉的。箱子不見了不是更好。
  鑰匙是肯定要放回去的，不然麵條怎麼在moes家拿走鑰匙，鑰匙不見了會引起疑問的。
  猜想的結論是max這樣的做法太不可能。
  如果箱子不在，同時鑰匙還在才是最不暴露自己的做法。應該是放回鑰匙，沒有箱子的。
是max的做法。並且箱子也沒有遭遇外力的破壞，很明顯是鑰匙打開的，並且空箱子還在。
3.max死了。
 三個人都死了，不包括很久前死的那個小孩子。這樣，5個人都在的前提不存在了。
這也就是麵條在開頭能夠拿到鑰匙的原因，當然電影在麵條拿到鑰匙的過程拍的不夠嚴謹。
麵條簡單拿到了鑰匙，就像已經知道放在那兒一樣。
都死了，就剩下了麵條。這是唯一的事實，可能不是真相。
影片大部份時間是以麵條為敘述者來講述發生的故事。如果這個故事是虛假跟編出來的事實那是值得懷疑的。而開頭報紙的頭條說了3個人死於交火可以說是存在的事實。
當然max可能如影片所說的勾結警察幹掉了其他的同夥。
如果按照麵條利益最大化的角度來看，用警察來幹他其他3個人，自己獨吞所有的錢跟公司那才是最好的。麵條並不是善良的人，他畢竟是匪徒，乾的是燒報攤，挑戰法律，強姦女人的事情。影片中2次強姦都是他幹的，還用刀捅死了2個人也是他。如果說max想到了通過警察來幹掉同夥，那麼憑什麼他們中最強大最聰明的麵條不會想到呢？更不談憑什麼警察跟他合作，即使合作為什麼不是通過法律的途徑，舉證呢？打電話的內容整個影片沒有提及，到底麵條說了什麼，這個是不清楚的。
  以這個推論，max早就死於1933年，不存在以後的事實。
那麼以後的故事是什麼？我的解釋為，麵條痛苦於自己獨吞了所有的錢，並且幹掉了自己的同夥。後面的故事，只是在吸毒屋裡面的幻想（吸毒的後果跟罪惡轉移的意願），部份少年時候的事實，以及後來虛構出來一個活著的max，並且把自己陷害他人的行為，轉移為max自己設計的圈套，並且max成為貝利先生向自己懺悔，最後自殺的故事。最後故事的結尾為他1933年，3個人都死的案發當年在吸毒屋裡面的大笑。這樣的影片結構是能夠支持這一推論的。並且包含了自己對戴布拉的愛，以及戴布拉不接受自己這一傷疤，在自己的幻想中來安慰自己。
  猜想上面推論的可能性？故事中存在的支持這一推論的疑點。
  1.為什麼要有最後那個鏡頭？
如果影片的結尾為，麵條在max的屋外看到垃圾車開過，知道max自殺與垃圾車中。這樣的結尾是合理的。並且影片的高潮不就是麵條與max的見面，真相大白，解開了前面的一切疑問，為什麼有人改遷了墓地，修了豪華的墓地，為什麼有人重新放了那些錢。幹嘛要回到1933年，影片的開頭，幹嘛回到一個不重要的場景，一個麵條吸毒的地方。
   如果要表現麵條的笑，為什麼他的笑是那麼的怪異。注意下那笑的表情，並且影片就定格於笑的表情。
關於錢箱的問題。
前面的分析，不像是max做的。多此一舉的行為。
就算是max早就拿走了。那麼幹嘛在墓地裡面放上鑰匙，還以麵條的名義做了個銘牌。
如果說max決定向麵條懺悔，那麼直接像影片最後一樣邀請他來不就好了，準備好錢跟槍就是還債了。讓麵條來產生疑問，作為線索來找他出來是不合理的，並且讓麵條來找到他是不可能的，因為他該了名字與身份，給線索的意義是什麼。這樣有意的安排存在的可能性是多少。難以存在的。
錢箱是麵條拿走的，在3個人死於當晚的交火。而空箱子只不過是自己的想像。
並且35年後重新打開的錢箱，從外觀跟號碼都是不同的。只是位置是一樣的。
以虛構的假死的max設計完成的故事。就很好的解釋了。
麵條與戴布拉。
年輕的麵條與戴布拉的關係並不算好，甚至沒有約會過，他只不過偷看他。
比如戴布拉說他是蟑螂。在店門口告訴叫她照照鏡子的話，而麵條在眾人面前卻反過來說的。
包括那句沒有可能，你是個混混的話。後來麵條強姦了她，關係又怎麼可能好到哪裡去。
出獄後，moes安排了的布拉來見他，好像她也不想來一樣。
當然也不都是不好的，比如故意脫個他看，以及說自己數了多少天。
怎麼說，就是麵條想得到戴布拉，戴布拉拒絕他，想發展又不想發展，關注又有其他想法。
在麵條心中恐怕就是得不到的痛。
貝利基金
基金創始人與戴布拉的照片
貝利基金創始人與戴布拉已經說明那個男人就是貝利
照片明擺著的，並不是max與戴布拉的合照。
麵條在少年時候就知道max與戴布拉有一腿。
（比如max與戴布拉接吻的時刻，max來打擾了，肯定是max也知道怎麼秘密的偷看，並且麵條出獄後與戴布拉的談話也是在max的打斷中結束。）
麵條幻想出以後事情，就是max與戴布拉搞在一起了，有了max的兒子。可在這照片表明他內心中不願意看到的就是不接受自己的戴布拉與max在一起，在少年時期就存在的事實。就算是幻想的，也沒有可能。雖然想像中他們是存在這樣的關係。
max與戴布拉
他們結合的可能性，難道戴布拉不知道max假死嗎
憑什麼她會喜歡max呢，錢？
戴布拉能夠成為明星，很明星不需要max的支持，又怎麼會看的上max.
未結婚的戴布拉卻生了max的孩子，還沒結婚，這些都是反常的現象。
而重重跡象又表面他們是夫妻，他們共同隱瞞事實。
基於是幻想出來的，那麼就有可能了。
也就出現max的孩子姓麵條自己的名字。
有女人會為兒子取強姦自己的人的名字。這可能嗎？
況且戴布拉跟麵條間並沒有什麼，他還坐了12年的牢。這期間max有多少的機會。
也就是說麵條以max的兒子姓自己的名字來對應戴布拉不喜歡自己的事實。
可能連數天數都是想像出來的。
當然這個兒子本身就不存在，而且這兒子就是max年輕的樣子，應該是同一個演員，也分明是幻想。他看到的是年輕的max而不是戴布拉的孩子。
也就是說戴布拉的兒子姓自己的名字，完全是對少年時期戴布拉拒絕自己更max有一腿，自己希望戴布拉在心中掛念自己的幻想。這樣就滿足了自己所沒法的事情。同時又符合現實就是max跟戴布拉存在的關係。以最後max的口中以贖罪的方式安慰自己，max強了自己愛的女人。
這2點都是以腦子想像的幻想滿足了現實中不存在的事實。
聯邦儲備銀行
這是不可能的事情。Max不是瘋子。就算他想，其他同夥的第一反應也都是不可能。
並且像max這樣有了一定的積累的匪徒都想做正經的生意洗白自己。
1933年max已經有了這樣的想法，並且完全有這樣的能力，已經開始接觸公會頭目，讓他們幫助自己做合法的生意。也就是說重新做鋌而走險的事情可能性太小了，那些都是一時頭腦衝動的混混的想法？或者說一拼就終身受益才有可能去做的。
當然如同影片說的，他是想這個基於假設，可事實是，報紙通知的是，3個販賣私酒的死了。
如果max要借麵條的手殺掉同夥，同時保護麵條，這是影片描述的，但是可能嗎？
麵條必須死的理由。公司制，錢箱。max要想獨吞這一切。必須其他人都死。
麵條值得保護的理由。我想不到一個好的理由。麵條只不過是其他同夥中的一個，沒有特殊性。麵條也沒有救過自己。也不是自己的親屬，雖然叫他uncle.難道是未來經營理念上的不同嗎那是衝突。Max的朋友已經說出了想踢掉麵條，因為麵條在阻擋max的未來。
影片所說的借麵條的電話解決掉其他同夥。
 請問，max來安排這一切不是更好嗎，他自己打電話給警局安排一切的表演，如果為了保護麵條的話，只要擊昏他或者其他理由而已。根本不需要編一個強聯邦銀行，讓他以為自己瘋了的，還讓自己的女人去找麵條幫忙，讓他幫忙打個電話，只是讓max因為販賣私酒而坐牢這樣複雜的手法。因為這跟自己去聯繫警察殺掉那2個同夥，自己假死一樣的。
並且如果max是假死的話，那麼他先前就跟警察聯繫好了。警察為他準備了一具屍體代替他。也就是說，自己已經安排好的事情，需要麵條打那個沒有必要的電話嗎？
就算不讓麵條不打這個電話，3個人同樣的死於max自己安排好的跟警察的交火，那麵條有什麼可以懷疑的。讓麵條打電話的好處就是為自己的假死做了跟多不可能的前提，讓麵條內疚。這假死並不需要麵條的電話，只要警察配合就可以了。就像麵條在案發現場看到的。事實是3個人就死於當天晚上，那個燒燬了麵皮的就是真的max，後來的一切只是麵條自己騙自己造出來的。因為整個事件唯一的獲益者是自己。1933年後他獲得了公司，他獲得了所有的錢。公司成立的股份會有備案，如果max要去把公司變成自己的，如何過麵條這一關。
只有麵條一個人，可以拿著當天的報紙，證明了自己的合夥人都死於犯罪，正正當當的獲得了這個公司的所有權，這是完全的合法。假死的max要做到恐怕困難重重。
如果麵條要阻止max的瘋狂行為，只要跟他談，跟其他同夥談利與弊這樣簡單的問題，甚至可以妥協去跟工會勾結就可以了。幹嘛讓警察抓他們呢？很明顯這是個很蠢的做法。並且他憑什麼相信那個妓女的話。
為自己打的電話早個良心的理由
麵條打了那個殺死所有合夥人的電話，為這個理由找了個原因就是為了max，從而自我欺騙，心安理得了。


墓室的大門
一個裸體女人的背影，這個就很像麵條偷看戴布拉時候。
一個裸體女人作為墓室的大門，有點不靠譜。

影片的結尾
麵條站在吸毒屋的二樓看著亞洲人在演皮影戲。
皮影可以說預示著說看到的一切都是人為控制的影子並不是真實。

麵條為什麼有這樣的想像，後面的所有想像中事情是為什麼？
錢是麵條自己拿的。假像是max設計的就安慰了自己。
安慰了自己的罪惡。
得不到的女人。
她的兒子姓自己的姓。來安慰自己。
max對自己謝罪，要求解決自己，而自己放棄了
自己設計殺了max,以反過來的手法，表現出自己的寬容偉大，以寬慰自己。