為什麼不為「主旋」律拍手叫好呢

剛看完《白宮管家》，感動得淚流滿面，結果豆瓣的評分確實不溫不火，看到掛在前面的評論都是「主旋律」，「民主黨的宣傳片」之類，要嘛就是流水帳云云。
那些說是流水帳的人可以去看姜戈了，那個片子我也看過，有槍戰有里昂那多有個黑人努力最後成為西部牛仔，其他的什麼也沒有記住。
我自認為也不是個推崇主流的傢伙，我也不是相信世界是真善美的，但是作為一部電影，能夠感動人，除此之外，最高的成就是什麼？奧斯卡也不過是學會獎項而已。
這是根據真人故事改編的，通過藝術的加工，講述一個日積月累的小人物也是特殊人物的故事，達到和觀眾共鳴，宣揚一種主流價值觀的作用，夫復何求？
更有人拿這部美國主旋律電影和某某大業類比，我倒覺得那真是拉低了這部電影的檔次。電影說到底講的是人，人的狀態，人的追求，而不是一個國家建成紀錄片。所以我們可以看到貫穿其中的父子矛盾，夫妻矛盾，家庭和工作的衝突。廣闊的時代背景點綴其中，更顯得氣勢磅礴。我覺得這個有根有原的人物確實讓編劇和導演都得到了好處。不得不讚嘆這個人物抓得好，其實只是報紙上的一篇人物報導而已，關鍵是要有電影的意識，要有講故事的點。
我是最看不得受壓迫人民的故事（這點是個人加分），所以我真的哭了好多的地方。第一處就是甘迺迪遇刺的時候，cecil第一次頹然地坐在地上，說he was blew off. 之前我看過講述甘迺迪的美劇，那裡面寫甘迺迪這個人比較詳細，應該說美國的政客們有個特點，不管其個人品質如何，生活方式如何，亦不管政治鬥爭的方式，他們是一群有基本原則和信仰的人。一個自己沒有信仰的人是無法以個人魅力從事政治的，且不管信仰是什麼東西。美國的總統們在提到民主和自由的時候，他們說的是上帝。好吧，回到甘迺迪，這個富二代的總統給美國人紀念這麼久是有道理的，他在一個民權鬥爭的年代為黑人權利的發展做出了關鍵的一步。所以cecil捧著傑奎琳給他的總統的領帶的時候我就哭了，這樣一個白宮管家，因為兒子在南方進行自由鬥爭而與他斷絕關係，但是因為一個幫助過黑人的總統的死流露了強烈的感情。就好像片中民權運動的領導人馬丁路德金對Louis說，很多像你父親一樣的人以他們自己的方式進行著抗爭，默默地做好自己的專業的工作，以敬業的精神和忠誠慢慢地改變人們的看法。看到這裡我突然領悟了這部「主旋律」電影更加深刻的主題：抗爭的方式不僅僅是暴力的，激烈的，需要迅速改變的，同時也是日積月累，默默地進行著的。
其實影片對Louis參加的各種鬥爭的看法是複雜的，為白人做管家服務的黑人供養的兒子用爸爸給的錢進行民權的鬥爭，仔細想想這種關係就覺得有意思。當然，必須承認，所有的鬥爭和示威，確實讓大家不得不去關注，不得不去思考，不得不去改變，這就是民權運動的意義。就像法國大革命，不一定是乾淨的，不一定是符合真善美的，但是這是一種進步，一種精神和改變所必須的。
影片的快結束的地方，cecil受到雷根總統夫人的邀請終於帶著自己妻子以客人的身份參加白宮的晚宴。他終於了解到被別人服侍和服侍別人的差異，參加過晚宴後的cecil迷惑了，作為一個老男人，他自己也不理解為何自己迷失。這是影片中畫龍點睛的一筆。鏡頭顯示，年邁的cecil在衣櫥間麻木地擦著皮鞋。時代不一樣了，原來一切都可以改變，一切也應該改變，所以他專注了30多年的工作，他認為是鐵的原則的一起都可以改變了。
最終，cecil終於辭職，離開白宮之後與兒子和解。而Louis在經過各種鬥爭的道路的探索，經過年輕氣盛的驕傲，經過弟弟的戰死，也終於成長起來。結尾出現歐巴馬是我意料之內，我想這也許是為什麼這部片子為什麼意外沒有得到眾多獎項的青睞原因，因為強烈的政治偏向性。傳說歐巴馬也看了這部電影，並且深受感動，做出一些很正面的評價，顯然也是為了這部電影造勢，毫無疑問，看過這部電影的觀眾肯定會非常同情黑人，從而提升歐巴馬的支持度，也就是民主黨的宣傳片。
但我想各種政治的因素並不影響這部講述個人奮鬥，講述家族故事，講述民權鬥爭故事的一部好電影。我突然想到《國王的演講》，這部奧斯卡最佳影片獎的電影相比之下也不過如此了，話說我也忘得差不多了。
說道政治，很多的虛假，很多的宣傳，很多的讚頌。說道信仰，很多的懷疑，很多的不屑，但是同時也有很多的犧牲。
一說到政治主旋律，不知道有沒有觸碰了哪些憤青的敏感點，而我想說的是這個世界本來並不美好，人類也很可悲，但是作為人類一員，作為一個人，要對所有探尋未來發展道路的前輩們心懷敬意，要對所有因為時代而做出犧牲的爸爸媽媽輩，爺爺奶奶輩，直到更加長久的歷史，那些為了人類自身救贖探索和付出的人心懷敬意和感恩！