我是來幫編劇說話的

************這篇影評可能有雷************

首先聲明本人接受的是正統的辯證唯物主義教育，無神論者，motto和某大媽一樣是live and let live，無論宗教，亦或性向。


諾亞方舟的故事早有耳聞，神對人類的背叛和墮落感到絕望，降滅世大水，毀滅一切讓人從頭來過。故事本身充滿了宗教意味的「神性」，無數的人命轉瞬即逝，無數無辜的人，有婦女有孩子，這和好萊塢一貫貫徹的「人性至上」的主題大相逕庭，很難想像會被改編成電影。但看完全片，腦子裡只剩感動和對編劇大人的敬佩。


在本片中若想做到「道德正確」，即符合現代社會的道德觀念，則需要直面兩個很棘手的問題：
問題一，在完全否認「聖人」存在的當代社會，諾亞一家憑什麼活過這一場洪水？他們也是掙紮著活在世上的罪人，憑什麼不和其他人一起死去？簡單一句you are the chosen one.顯然不夠搪塞21世紀的觀眾們。電影給出的答案是：沒錯，他們也該死。乍一看這個答案很符合邏輯，但細想又神棍無比。那到底最後悔不會死呢？我後面的小屁孩也知道不會。最後藉由兩姐妹的出生來感化老神棍諾亞，無縫連接到人性光輝的好萊塢命題，實為過渡自然的最佳答案。

問題二，即上文提到的神性對人性的否定。何為人性？本人認為即一切關於生老病死的感情，愛和恨，公正和貪婪，正直和虛偽。何為神性，本人認為即高大上的理想主義，超脫於俗世，把人看成一種動物的「上帝視角」。如何把一個神的故事講給芸芸眾生，講給那麼多掙紮著活在世間的普通人？諾亞的痛苦便是神性與人性的對立，神要他創造沒有人生存的世界，而人性則百般阻撓不允許他下手。於是當他拿起匕首走向嬰兒的時候我突然明白了答案。當他低下頭，給孫女留下一個鬍子拉碴的吻時，人性取得了對神性的勝利，最終的最終會，人的故事還是由人續寫下去。而伊拉最後對諾亞說的話則可以看做是神性與人性的辯證統一。神愛世人，所以讓世人屢經考驗，受盡磨難，只為讓後者能夠不斷完善自身的缺陷。（沒錯，電影把故事胡改一氣就是為了服務這個主題）

無神論者的世界觀裡是人創造了神，而不是神創造了人。神的一切美德來自於人而高於人，神是人類對自己的期許和肯定。很高興這部電影最終回歸到了人的命題而沒有成為一部宗教的寓言。

宗教是什麼，我覺得宗教就是一種人文關懷，無論是個人對集體，個人對個人亦或是集體對個人。宗教讓人感到被關懷，任何脫離普世價值的信條都是無意義的衍生品。基督教之所以今天依然在發展壯大也是因為對教義詮釋的改變，變得越來越則重於關懷信徒本身。

影片中有一個很有意思的細節，那條被當做聖物的蛇皮。為什麼Seth的後人會把蛇的東西當做聖物呢？我的理解是這是在提醒後人，人行在地上，帶著生來便背負的罪孽 ，要用一生的修行去銘記它，戰勝它。它和十字架一樣象徵著苦難，也像徵著祝福。

本片非常認真細緻得探討了神與人的命題，是實在不可多得的宗教題材影片佳作。可惜的是很多地方違背國人的傳統觀念，估計難被接受。同時因為把原故事改得面目全非，顯然要遭宗教界人士白眼，真可謂是吃力不討好的差事。

----------------我是正經影評的分割線------------------------------------------

其實大洪水之前本人笑場無數次，許多鏡頭可以被腐女們做完全不同的解讀。本片亦可稱為「基佬的起源」，「推不到妹紙的中二青年的怨念」等等