什麼樣的暴力能夠稱之為美？

   一提起昆汀，大家都要說到「暴力美學」。可我卻一直心存疑問，究竟什麼樣的暴力能夠被稱之為美呢，是四處飛散的殘肢，還是滿場亂濺的紅墨水？恐怕動作片中最能夠吸引人的，還是流暢、瀟灑的打鬥動作和令人眼花繚亂的各式武器吧。能夠上升到「美學」這一高度的，自然也該是這一類的東西。可反觀殺死比爾1和2中，昆汀極力渲染和表現的，恰恰是不那麼「美麗」的一個層面。就例如女主角大戰東京黑老大（原諒我忘了那位長得一點也不混血的三國混血兒的名字）的橋段，女主角稍顯生疏的劍法（刀法？）配上群眾演員們盒飯加蛋的賣力走位，讓我把她腦補成金髮女俠實在有些困難，而最令我不能接受的，是黑老大砍傷主角，主角暴走後二人隔著木籬笆對打的遠鏡頭。也許是黑老大和服不太方便走路，兩個人竟然踩起了小碎步，完全沒了高手過招的意境，反倒更像小孩打架似的嬉鬧，毫無美感可言。
   相比之下，影片裡這樣的部份反倒更吸引我：黑白底片配上精湛的鏡頭切換；獨眼女在醫院走廊里拎著雨傘吹著口哨；Budd扛著霰彈槍把玩手中的牛仔帽……作為一位西方導演，昆汀完全可以以他更熟悉的美式暴力來詮釋自己的暴力美學，就像他在姜戈中做的一樣。而獵奇嘗鮮式的加入中國武術和日本武士道反倒使自己的電影不倫不類。其實相比於1，我更喜歡2中很多表現方式（其實1、2本就是一部電影，只是被人為切割成兩部份），比如對Budd矛盾性格的塑造，比如Bill與女主多年前在小屋外的碰面。可操著一口廣東話出現、行為乖張性格怪異、自稱白蓮教卻穿著一身道袍的白眉卻讓我像吞了一口蒼蠅一樣難受，在電影裡展現異國風情本無可厚非，但缺乏了該國的文化作為底蘊和基礎只會適得其反，給觀眾添堵。
   最後來段總結陳詞吧：1，昆汀電影裡的配樂總是如此精髓。2，昆汀電影裡的鏡頭處理總是如此瀟灑。3，這白眉是從哪裡冒出來的，能不能剪了啊啊啊啊啊啊！！！！
……總結完畢